GeForce RTX 2080 Ti vs RTX A5000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 Ti и RTX A5000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 Ti опережает RTX A5000 Mobile на значительные 35% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 Ti и RTX A5000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 45 | 96 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 22.06 | нет данных |
Энергоэффективность | 15.45 | 19.14 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | TU102 | GA104 |
Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 20 сентября 2018 (6 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 Ti и RTX A5000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 Ti и RTX A5000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4352 | 6144 |
Частота ядра | 1350 МГц | 900 МГц |
Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 1575 МГц |
Количество транзисторов | 18,600 млн | 17,400 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 150 Вт |
Скорость текстурирования | 420.2 | 302.4 |
Производительность с плавающей точкой | 13.45 TFLOPS | 19.35 TFLOPS |
ROPs | 88 | 96 |
TMUs | 272 | 192 |
Tensor Cores | 544 | 192 |
Ray Tracing Cores | 68 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 Ti и RTX A5000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 Ti и RTX A5000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 11 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 352 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 616.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 Ti и RTX A5000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Ti и RTX A5000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Ti и RTX A5000 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 Ti и RTX A5000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 Ti и RTX A5000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 166
+48.2%
| 112
−48.2%
|
1440p | 122
+69.4%
| 72
−69.4%
|
4K | 89
+74.5%
| 51
−74.5%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 6.02 | нет данных |
1440p | 8.19 | нет данных |
4K | 11.22 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 100−110
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 125
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 107
+40.8%
|
76
−40.8%
|
Battlefield 5 | 244
+90.6%
|
120−130
−90.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+33.8%
|
80−85
−33.8%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
Far Cry 5 | 163
+89.5%
|
85−90
−89.5%
|
Far Cry New Dawn | 197
+101%
|
95−100
−101%
|
Forza Horizon 4 | 346
+79.3%
|
190−200
−79.3%
|
Hitman 3 | 161
+89.4%
|
85−90
−89.4%
|
Horizon Zero Dawn | 285
+72.7%
|
160−170
−72.7%
|
Metro Exodus | 144
+13.4%
|
120−130
−13.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 106
+15.2%
|
90−95
−15.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 216
+47.9%
|
140−150
−47.9%
|
Watch Dogs: Legion | 266
+106%
|
120−130
−106%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 181
+115%
|
80−85
−115%
|
Assassin's Creed Valhalla | 91
+42.2%
|
64
−42.2%
|
Battlefield 5 | 224
+75%
|
120−130
−75%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+33.8%
|
80−85
−33.8%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
Far Cry 5 | 132
+53.5%
|
85−90
−53.5%
|
Far Cry New Dawn | 152
+55.1%
|
95−100
−55.1%
|
Forza Horizon 4 | 321
+66.3%
|
190−200
−66.3%
|
Hitman 3 | 156
+83.5%
|
85−90
−83.5%
|
Horizon Zero Dawn | 267
+61.8%
|
160−170
−61.8%
|
Metro Exodus | 144
+13.4%
|
120−130
−13.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+22.8%
|
90−95
−22.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+17.2%
|
192
−17.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+42.7%
|
80−85
−42.7%
|
Watch Dogs: Legion | 255
+97.7%
|
120−130
−97.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 82
−2.4%
|
80−85
+2.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
+45.5%
|
55
−45.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 103
+28.8%
|
80−85
−28.8%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
Far Cry 5 | 91
+5.8%
|
85−90
−5.8%
|
Forza Horizon 4 | 168
−14.9%
|
190−200
+14.9%
|
Hitman 3 | 139
+63.5%
|
85−90
−63.5%
|
Horizon Zero Dawn | 202
+51.9%
|
133
−51.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+40.6%
|
160
−40.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+50%
|
90
−50%
|
Watch Dogs: Legion | 90
+100%
|
45
−100%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 104
+13%
|
90−95
−13%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 166
+116%
|
75−80
−116%
|
Far Cry New Dawn | 112
+83.6%
|
60−65
−83.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
+67.4%
|
40−45
−67.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 67
+52.3%
|
44
−52.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 82
+74.5%
|
45−50
−74.5%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+68.8%
|
30−35
−68.8%
|
Far Cry 5 | 84
+82.6%
|
45−50
−82.6%
|
Forza Horizon 4 | 313
+41%
|
220−230
−41%
|
Hitman 3 | 100
+92.3%
|
50−55
−92.3%
|
Horizon Zero Dawn | 162
+86.2%
|
85−90
−86.2%
|
Metro Exodus | 98
+58.1%
|
62
−58.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+15.5%
|
129
−15.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+62.1%
|
55−60
−62.1%
|
Watch Dogs: Legion | 251
+30.1%
|
190−200
−30.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 105
+54.4%
|
65−70
−54.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 87
+118%
|
40−45
−118%
|
Far Cry New Dawn | 66
+94.1%
|
30−35
−94.1%
|
Hitman 3 | 59
+55.3%
|
38
−55.3%
|
Horizon Zero Dawn | 130
−40.8%
|
180−190
+40.8%
|
Metro Exodus | 111
+118%
|
50−55
−118%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+69%
|
58
−69%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 46
+58.6%
|
29
−58.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 52
+108%
|
24−27
−108%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Far Cry 5 | 50
+117%
|
21−24
−117%
|
Forza Horizon 4 | 107
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+12%
|
75
−12%
|
Watch Dogs: Legion | 44
+69.2%
|
26
−69.2%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 73
+109%
|
35−40
−109%
|
Так RTX 2080 Ti и RTX A5000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Ti на 48% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Ti на 69% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Ti на 75% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2080 Ti на 118% быстрее.
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, RTX A5000 Mobile на 41% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Ti лучше в 69 тестах (96%)
- RTX A5000 Mobile лучше в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 56.38 | 41.89 |
Новизна | 20 сентября 2018 | 12 апреля 2021 |
Максимальный объём памяти | 11 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 150 Ватт |
У RTX 2080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 34.6%.
С другой стороны, преимущества RTX A5000 Mobile: новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 45.5%, технологический процесс более продвинутый на 50%, и энергопотребление ниже на 66.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Ti, поскольку она выигрывает у RTX A5000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а RTX A5000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 Ti и RTX A5000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.