GeForce RTX 2060 Super vs RTX A5000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 Super и RTX A5000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 Super опережает RTX A5000 Mobile всего на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 Super и RTX A5000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 89 | 93 |
| Место по популярности | 15 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 45.91 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.89 | 19.29 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU106 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 9 июля 2019 (5 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 Super и RTX A5000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 Super и RTX A5000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2176 | 6144 |
| Частота ядра | 1470 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1650 МГц | 1575 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.4 | 302.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.181 TFLOPS | 19.35 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 136 | 192 |
| Tensor Cores | 272 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 34 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 Super и RTX A5000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 Super и RTX A5000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 Super и RTX A5000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Super и RTX A5000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Super и RTX A5000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 Super и RTX A5000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 Super и RTX A5000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 118
+9.3%
| 108
−9.3%
|
| 1440p | 67
−10.4%
| 74
+10.4%
|
| 4K | 43
−25.6%
| 54
+25.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.38 | нет данных |
| 1440p | 5.96 | нет данных |
| 4K | 9.28 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 91
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
| Elden Ring | 121
−23.1%
|
140−150
+23.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
−20%
|
100−110
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 73
−23.3%
|
90−95
+23.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+63.8%
|
47
−63.8%
|
| Forza Horizon 4 | 228
−1.3%
|
231
+1.3%
|
| Metro Exodus | 127
+49.4%
|
85
−49.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+50.6%
|
80−85
−50.6%
|
| Valorant | 202
+19.5%
|
160−170
−19.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 156
+44.4%
|
100−110
−44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 64
−40.6%
|
90−95
+40.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+67.5%
|
40
−67.5%
|
| Dota 2 | 159
+27.2%
|
125
−27.2%
|
| Elden Ring | 138
−8%
|
140−150
+8%
|
| Far Cry 5 | 122
+48.8%
|
82
−48.8%
|
| Fortnite | 149
−20.8%
|
180−190
+20.8%
|
| Forza Horizon 4 | 184
−4.3%
|
192
+4.3%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+13.9%
|
122
−13.9%
|
| Metro Exodus | 91
+33.8%
|
68
−33.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 241
+17%
|
200−210
−17%
|
| Red Dead Redemption 2 | 59
−37.3%
|
80−85
+37.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+2.6%
|
150−160
−2.6%
|
| Valorant | 105
−61%
|
160−170
+61%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
−31.7%
|
100−110
+31.7%
|
| Counter-Strike 2 | 59
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+70.6%
|
34
−70.6%
|
| Dota 2 | 185
+49.2%
|
124
−49.2%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+1%
|
100−105
−1%
|
| Forza Horizon 4 | 156
−2.6%
|
160
+2.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 127
−62.2%
|
200−210
+62.2%
|
| Valorant | 180
+6.5%
|
160−170
−6.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 86
+4.9%
|
82
−4.9%
|
| Elden Ring | 78
−12.8%
|
85−90
+12.8%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+4.9%
|
82
−4.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
−13.2%
|
40−45
+13.2%
|
| World of Tanks | 270−280
+1.9%
|
260−270
−1.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| Counter-Strike 2 | 39
−12.8%
|
40−45
+12.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+72.7%
|
22
−72.7%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
| Forza Horizon 4 | 114
−13.2%
|
129
+13.2%
|
| Metro Exodus | 87
+40.3%
|
62
−40.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
| Valorant | 114
−19.3%
|
130−140
+19.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 23
−91.3%
|
40−45
+91.3%
|
| Dota 2 | 83
+9.2%
|
76
−9.2%
|
| Elden Ring | 34
−23.5%
|
40−45
+23.5%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+9.2%
|
76
−9.2%
|
| Metro Exodus | 31
+19.2%
|
26
−19.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 138
+0%
|
130−140
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 83
+9.2%
|
76
−9.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
−19%
|
50−55
+19%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+4.5%
|
40−45
−4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+80%
|
10
−80%
|
| Dota 2 | 121
+13.1%
|
107
−13.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+3.1%
|
60−65
−3.1%
|
| Fortnite | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65
−15.4%
|
75
+15.4%
|
| Valorant | 59
−22%
|
70−75
+22%
|
Так RTX 2060 Super и RTX A5000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 Super на 9% быстрее в 1080p
- RTX A5000 Mobile на 10% быстрее в 1440p
- RTX A5000 Mobile на 26% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2060 Super на 80% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX A5000 Mobile на 91% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 Super лучше в 33 тестах (52%)
- RTX A5000 Mobile лучше в 27 тестах (43%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.94 | 42.04 |
| Новизна | 9 июля 2019 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 150 Ватт |
У RTX 2060 Super следующие преимущества: производительность выше на 2.1%.
С другой стороны, преимущества RTX A5000 Mobile: новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 50%, и энергопотребление ниже на 16.7%.
Разница в производительности между GeForce RTX 2060 Super и RTX A5000 Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2060 Super предназначена для настольных компьютеров, а RTX A5000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2060 Super и RTX A5000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
