GeForce RTX 2070 与 Arc A580
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 2070比Arc A580高出1%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2070和Arc A580架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 85 | 89 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 31.21 | 38.56 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | 没有数据 |
| 代号 | Turing TU106 | DG2-512 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 27 8月 2018（5年 前） | 10 10月 2023（不到一年） |
| 发布时的价格 | $499 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $309 (0.6x) | $337 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Arc A580 的 24% 性价比高于 RTX 2070。
特性
GeForce RTX 2070和Arc A580的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070和Arc A580性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 3072 |
| 核心频率 | 1410 MHz | 1700 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1620 MHz | 2000 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 21,700 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 Watt | 175 Watt |
| 纹理填充率 | 233.3 | 384.0 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 2070和Arc A580与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 229 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
内存
GeForce RTX 2070和Arc A580上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 14000 MHz | 16000 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce RTX 2070和Arc A580上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070和Arc A580技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 2070和Arc A580支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce RTX 2070和Arc A580基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 2070比Arc A580高出1%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce RTX 2070的表现比Arc A580好40%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，Arc A580的表现比GeForce RTX 2070好51%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Arc A580的表现比GeForce RTX 2070好13%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Arc A580的表现比GeForce RTX 2070好19%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 2070的表现比Arc A580好12%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，Arc A580的表现比GeForce RTX 2070好39%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 和Arc A580的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 129
+22.9%
| 105
−22.9%
|
| 1440p | 87
+45%
| 60
−45%
|
| 4K | 61
+74.3%
| 35
−74.3%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 101
−2%
|
103
+2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
+2.4%
|
85
−2.4%
|
| Battlefield 5 | 126
+6.8%
|
110−120
−6.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 147
+30.1%
|
110−120
−30.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 114
−17.5%
|
134
+17.5%
|
| Far Cry New Dawn | 103
−30.1%
|
134
+30.1%
|
| Forza Horizon 4 | 142
+32.7%
|
107
−32.7%
|
| Hitman 3 | 164
+24.2%
|
130−140
−24.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 113
+8.7%
|
104
−8.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 117
+74.6%
|
65−70
−74.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 112
−8%
|
121
+8%
|
| Watch Dogs: Legion | 107
+15.1%
|
93
−15.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 86
+0%
|
86
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+0%
|
73
+0%
|
| Battlefield 5 | 117
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130
+15%
|
110−120
−15%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 110
−10.9%
|
122
+10.9%
|
| Far Cry New Dawn | 99
−25.3%
|
124
+25.3%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+32.4%
|
102
−32.4%
|
| Hitman 3 | 144
+9.1%
|
130−140
−9.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 88
−2.3%
|
90
+2.3%
|
| Metro Exodus | 78
−24.4%
|
97
+24.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
−3.1%
|
65−70
+3.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 105
−1%
|
106
+1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 158
−10.1%
|
174
+10.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 94
+9.3%
|
86
−9.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 64
+0%
|
64
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65
+1.6%
|
64
−1.6%
|
| Battlefield 5 | 108
−9.3%
|
110−120
+9.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 104
−9.6%
|
114
+9.6%
|
| Far Cry New Dawn | 90
−28.9%
|
116
+28.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110
+26.4%
|
87
−26.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+27.9%
|
68
−27.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
+6.7%
|
60
−6.7%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 87
+26.1%
|
65−70
−26.1%
|
| Hitman 3 | 93
+19.2%
|
75−80
−19.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 61
−9.8%
|
67
+9.8%
|
| Metro Exodus | 50
−14%
|
57
+14%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+27.3%
|
30−35
−27.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 76
+5.6%
|
72
−5.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
−3.8%
|
54
+3.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
−2%
|
51
+2%
|
| Battlefield 5 | 88
+2.3%
|
85−90
−2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Far Cry 5 | 88
+1.1%
|
87
−1.1%
|
| Far Cry New Dawn | 82
−11%
|
91
+11%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+24%
|
75
−24%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+12.7%
|
55
−12.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 47
+0%
|
47
+0%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 51
+34.2%
|
35−40
−34.2%
|
| Hitman 3 | 50
+19%
|
40−45
−19%
|
| Horizon Zero Dawn | 18
−5.6%
|
19
+5.6%
|
| Metro Exodus | 32
−15.6%
|
37
+15.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
+2.6%
|
39
−2.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+3.3%
|
61
−3.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
+2.9%
|
35
−2.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
+3.3%
|
30
−3.3%
|
| Battlefield 5 | 55
+7.8%
|
50−55
−7.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 49
+4.3%
|
47
−4.3%
|
| Far Cry New Dawn | 51
−2%
|
52
+2%
|
| Forza Horizon 4 | 63
+12.5%
|
56
−12.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
+0%
|
27
+0%
|
这就是 RTX 2070 和 Arc A580 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，RTX 2070比Arc A580快22.9%。
- 在1440p中，RTX 2070比Arc A580快45%。
- 在4K中，RTX 2070比Arc A580快74.3%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Red Dead Redemption 2中，使用1080p分辨率和Medium Preset，RTX 2070比Arc A580快74.6%。
- 在Far Cry New Dawn中，使用1080p分辨率和Medium Preset，Arc A580比RTX 2070快30.1%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2070 在 34项测试 中领先 (55%)
- Arc A580 在 23项测试 中领先 (37%)
- 在 5项测试 (8%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
