GeForce RTX 2070 vs Tesla K80
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 и Tesla K80, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 опережает Tesla K80 на целых 176% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 и Tesla K80, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 95 | 354 |
| Место по популярности | 100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 32.75 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.52 | 3.49 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
| Графический процессор | TU106 | GK210 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 17 октября 2018 (6 лет назад) | 17 ноября 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 и Tesla K80: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 и Tesla K80, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2496 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 562 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 824 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 7,100 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 233.3 | 171.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.465 TFLOPS | 4.113 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 144 | 208 |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 и Tesla K80 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 и Tesla K80 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1253 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 240.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 и Tesla K80 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и Tesla K80 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и Tesla K80 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 7.5 | 3.7 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 и Tesla K80 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 и Tesla K80 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 129
+187%
| 45−50
−187%
|
| 1440p | 88
+193%
| 30−35
−193%
|
| 4K | 62
+195%
| 21−24
−195%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.87 | нет данных |
| 1440p | 5.67 | нет данных |
| 4K | 8.05 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+200%
|
30−33
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+203%
|
30−33
−203%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
+200%
|
30−33
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+200%
|
30−33
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+181%
|
16−18
−181%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+176%
|
75−80
−176%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+206%
|
35−40
−206%
|
| Metro Exodus | 103
+194%
|
35−40
−194%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110
+214%
|
35−40
−214%
|
| Valorant | 208
+177%
|
75−80
−177%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 160
+191%
|
55−60
−191%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+200%
|
30−33
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+208%
|
12−14
−208%
|
| Dota 2 | 130
+189%
|
45−50
−189%
|
| Far Cry 5 | 93
+210%
|
30−33
−210%
|
| Fortnite | 166
+177%
|
60−65
−177%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+176%
|
75−80
−176%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+206%
|
35−40
−206%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+182%
|
45−50
−182%
|
| Metro Exodus | 80
+196%
|
27−30
−196%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 245
+188%
|
85−90
−188%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
+210%
|
21−24
−210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+202%
|
50−55
−202%
|
| Valorant | 125
+178%
|
45−50
−178%
|
| World of Tanks | 270−280
+179%
|
100−105
−179%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+200%
|
30−33
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+220%
|
10−11
−220%
|
| Dota 2 | 130
+189%
|
45−50
−189%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+189%
|
35−40
−189%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+176%
|
75−80
−176%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+206%
|
35−40
−206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
+193%
|
45−50
−193%
|
| Valorant | 184
+183%
|
65−70
−183%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 75−80
+193%
|
27−30
−193%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+193%
|
27−30
−193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+192%
|
60−65
−192%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+200%
|
14−16
−200%
|
| World of Tanks | 260−270
+180%
|
95−100
−180%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
+181%
|
27−30
−181%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+202%
|
45−50
−202%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+208%
|
40−45
−208%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+192%
|
24−27
−192%
|
| Metro Exodus | 82
+204%
|
27−30
−204%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+178%
|
27−30
−178%
|
| Valorant | 127
+182%
|
45−50
−182%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Dota 2 | 86
+187%
|
30−33
−187%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+187%
|
30−33
−187%
|
| Metro Exodus | 32
+220%
|
10−11
−220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 128
+184%
|
45−50
−184%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+200%
|
9−10
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+187%
|
30−33
−187%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48
+200%
|
16−18
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+233%
|
3−4
−233%
|
| Dota 2 | 116
+190%
|
40−45
−190%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+205%
|
21−24
−205%
|
| Fortnite | 60−65
+190%
|
21−24
−190%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+192%
|
24−27
−192%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Valorant | 68
+183%
|
24−27
−183%
|
Так RTX 2070 и Tesla K80 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 на 187% быстрее в 1080p
- RTX 2070 на 193% быстрее в 1440p
- RTX 2070 на 195% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.46 | 15.03 |
| Новизна | 17 октября 2018 | 17 ноября 2014 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 300 Ватт |
У RTX 2070 следующие преимущества: производительность выше на 175.8%, новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 71.4%.
С другой стороны, преимущества Tesla K80: максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070, поскольку она выигрывает у Tesla K80 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 предназначена для настольных компьютеров, а Tesla K80 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 и Tesla K80 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
