GeForce RTX 2060 vs GTX 1650 Ti Mobile
Общая производительность
RTX 2060 опережает GTX 1650 Ti Mobile на 81% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 122 | 257 |
Место по популярности | 23 | 95 |
Соотношение цена-качество | 21.02 | 18.06 |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | Turing TU106 | N18P-G62 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 6 января 2019 (5 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 349$ | нет данных |
Цена сейчас | 397$ (1.1x) | 892$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2060 соотношение цены и качества на 16% лучше, чем у GTX 1650 Ti Mobile.
Характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1920 | 1024 |
Частота ядра | 1320 МГц | 1350 МГц |
Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 1485 МГц |
Количество транзисторов | 10,800 млн | 6,600 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 50 Вт (50 - 80 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 201.6 | 95.04 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 229 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 12000 МГц |
Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 2060 опережает GTX 1650 Ti Mobile на 81% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 2060 быстрее GTX 1650 Ti Mobile на 82% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 2060 быстрее GTX 1650 Ti Mobile на 39% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 2060 быстрее GTX 1650 Ti Mobile на 105% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2060 быстрее GTX 1650 Ti Mobile на 95% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2060 быстрее GTX 1650 Ti Mobile на 64% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RTX 2060 быстрее GTX 1650 Ti Mobile на 3% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 121
+105%
| 59
−105%
|
1440p | 76
+72.7%
| 44
−72.7%
|
4K | 50
+108%
| 24
−108%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+8.5%
|
59
−8.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 92
+50.8%
|
61
−50.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
+61.2%
|
49
−61.2%
|
Battlefield 5 | 145
+72.6%
|
84
−72.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 135
+90.1%
|
71
−90.1%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+39.1%
|
46
−39.1%
|
Far Cry 5 | 103
+53.7%
|
67
−53.7%
|
Far Cry New Dawn | 101
+53%
|
66
−53%
|
Forza Horizon 4 | 140
+103%
|
65−70
−103%
|
Hitman 3 | 110−120
+39.8%
|
83
−39.8%
|
Horizon Zero Dawn | 101
+62.9%
|
62
−62.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 102
+88.9%
|
54
−88.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 107
+64.6%
|
65
−64.6%
|
Watch Dogs: Legion | 101
+68.3%
|
60
−68.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 78
+69.6%
|
46
−69.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 64
+100%
|
32
−100%
|
Battlefield 5 | 129
+76.7%
|
73
−76.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 118
+103%
|
58
−103%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+77.8%
|
36
−77.8%
|
Far Cry 5 | 99
+59.7%
|
62
−59.7%
|
Far Cry New Dawn | 97
+56.5%
|
62
−56.5%
|
Forza Horizon 4 | 131
+89.9%
|
65−70
−89.9%
|
Hitman 3 | 110−120
+73.1%
|
67
−73.1%
|
Horizon Zero Dawn | 78
+66%
|
47
−66%
|
Metro Exodus | 67
+76.3%
|
38
−76.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 56
+93.1%
|
29
−93.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 96
+81.1%
|
53
−81.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 136
+88.9%
|
72
−88.9%
|
Watch Dogs: Legion | 87
+67.3%
|
52
−67.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
+107%
|
27
−107%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
+267%
|
15
−267%
|
Battlefield 5 | 119
+77.6%
|
67
−77.6%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+88.2%
|
34
−88.2%
|
Far Cry 5 | 94
+62.1%
|
58
−62.1%
|
Far Cry New Dawn | 88
+54.4%
|
57
−54.4%
|
Forza Horizon 4 | 105
+52.2%
|
65−70
−52.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+87.2%
|
39
−87.2%
|
Watch Dogs: Legion | 45
+105%
|
22
−105%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 76
+105%
|
37
−105%
|
Hitman 3 | 65−70
+71.8%
|
39
−71.8%
|
Horizon Zero Dawn | 52
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
Metro Exodus | 42
+121%
|
18−20
−121%
|
Red Dead Redemption 2 | 35
+106%
|
17
−106%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+68.8%
|
32
−68.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
+121%
|
18−20
−121%
|
Battlefield 5 | 75−80
+52.9%
|
51
−52.9%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+75%
|
16
−75%
|
Far Cry 5 | 65−70
+94.1%
|
30−35
−94.1%
|
Far Cry New Dawn | 76
+94.9%
|
35−40
−94.9%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+87.8%
|
40−45
−87.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+132%
|
21−24
−132%
|
Watch Dogs: Legion | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 43
+126%
|
19
−126%
|
Hitman 3 | 35−40
+71.4%
|
21
−71.4%
|
Horizon Zero Dawn | 15
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
Metro Exodus | 26
+117%
|
12−14
−117%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
+118%
|
10−12
−118%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
+77.8%
|
18
−77.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+104%
|
25
−104%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 28
+133%
|
12−14
−133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
Battlefield 5 | 53
+89.3%
|
28
−89.3%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+100%
|
6
−100%
|
Far Cry 5 | 41
+156%
|
16−18
−156%
|
Far Cry New Dawn | 42
+121%
|
18−20
−121%
|
Forza Horizon 4 | 59
+111%
|
27−30
−111%
|
Watch Dogs: Legion | 17
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
Так RTX 2060 и GTX 1650 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 на 105% быстрее, чем GTX 1650 Ti Mobile, в 1080p
- RTX 2060 на 72.7% быстрее, чем GTX 1650 Ti Mobile, в 1440p
- RTX 2060 на 108% быстрее, чем GTX 1650 Ti Mobile, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2060 на 267% быстрее, чем GTX 1650 Ti Mobile.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 превзошла GTX 1650 Ti Mobile во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 36.53 | 20.13 |
Новизна | 6 января 2019 | 2 апреля 2020 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2060 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1650 Ti Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.