GeForce RTX 2060 Super vs GTX 1650 Ti Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 Super и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 Super опережает GTX 1650 Ti Mobile на целых 111% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 Super и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 93 | 283 |
| Место по популярности | 15 | 82 |
| Соотношение цена-качество | 43.49 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.76 | 27.74 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU106 | TU116 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 9 июля 2019 (5 лет назад) | 23 апреля 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 Super и GeForce GTX 1650 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 Super и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2176 | 1024 |
| Частота ядра | 1470 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1650 МГц | 1485 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.4 | 95.04 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.181 TFLOPS | 3.041 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 136 | 64 |
| Tensor Cores | 272 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 34 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 Super и GeForce GTX 1650 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 Super и GeForce GTX 1650 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 Super и GeForce GTX 1650 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Super и GeForce GTX 1650 Ti Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Super и GeForce GTX 1650 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 Super и GeForce GTX 1650 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 Super и GeForce GTX 1650 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
+104%
| 57
−104%
|
| 1440p | 66
+50%
| 44
−50%
|
| 4K | 43
+79.2%
| 24
−79.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.44 | нет данных |
| 1440p | 6.05 | нет данных |
| 4K | 9.28 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 168
+121%
|
76
−121%
|
| Counter-Strike 2 | 320
+160%
|
123
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+49.2%
|
59
−49.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 124
+121%
|
56
−121%
|
| Battlefield 5 | 117
+39.3%
|
84
−39.3%
|
| Counter-Strike 2 | 285
+200%
|
95
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+71.7%
|
46
−71.7%
|
| Far Cry 5 | 135
+101%
|
67
−101%
|
| Fortnite | 266
+120%
|
121
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 152
+97.4%
|
75−80
−97.4%
|
| Forza Horizon 5 | 125
+60.3%
|
78
−60.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
+104%
|
70−75
−104%
|
| Valorant | 298
+64.6%
|
181
−64.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 73
+115%
|
34
−115%
|
| Battlefield 5 | 101
+38.4%
|
73
−38.4%
|
| Counter-Strike 2 | 175
+154%
|
69
−154%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+21.4%
|
220−230
−21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+97.2%
|
36
−97.2%
|
| Dota 2 | 200
+68.1%
|
119
−68.1%
|
| Far Cry 5 | 126
+103%
|
62
−103%
|
| Fortnite | 175
+94.4%
|
90
−94.4%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+90.9%
|
75−80
−90.9%
|
| Forza Horizon 5 | 108
+61.2%
|
67
−61.2%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+82.9%
|
76
−82.9%
|
| Metro Exodus | 81
+113%
|
38
−113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+98.6%
|
70−75
−98.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 163
+126%
|
72
−126%
|
| Valorant | 293
+62.8%
|
180
−62.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 93
+38.8%
|
67
−38.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+82.4%
|
34
−82.4%
|
| Dota 2 | 185
+65.2%
|
112
−65.2%
|
| Far Cry 5 | 118
+103%
|
58
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+55.8%
|
75−80
−55.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
+70.8%
|
70−75
−70.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+118%
|
39
−118%
|
| Valorant | 180
+26.8%
|
140−150
−26.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 148
+114%
|
69
−114%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 99
+148%
|
40−45
−148%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+100%
|
130−140
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+161%
|
30−35
−161%
|
| Metro Exodus | 49
+96%
|
24−27
−96%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 268
+63.4%
|
164
−63.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
+45.1%
|
51
−45.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+150%
|
16
−150%
|
| Far Cry 5 | 88
+105%
|
40−45
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+104%
|
45−50
−104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+142%
|
30−35
−142%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 98
+139%
|
41
−139%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+113%
|
14−16
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 23
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+137%
|
35−40
−137%
|
| Metro Exodus | 31
+107%
|
14−16
−107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+136%
|
25
−136%
|
| Valorant | 210
+150%
|
84
−150%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48
+71.4%
|
28
−71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+176%
|
16−18
−176%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+217%
|
6
−217%
|
| Dota 2 | 121
+133%
|
52
−133%
|
| Far Cry 5 | 46
+119%
|
21−24
−119%
|
| Forza Horizon 4 | 67
+103%
|
30−35
−103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+158%
|
18−20
−158%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 48
+269%
|
13
−269%
|
Так RTX 2060 Super и GTX 1650 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 Super на 104% быстрее в 1080p
- RTX 2060 Super на 50% быстрее в 1440p
- RTX 2060 Super на 79% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 4K и Epic Preset, RTX 2060 Super на 269% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 Super превзошла GTX 1650 Ti Mobile во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.87 | 17.44 |
| Новизна | 9 июля 2019 | 23 апреля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 2060 Super следующие преимущества: производительность выше на 111.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества GTX 1650 Ti Mobile: новее на 9 месяцев, и энергопотребление ниже на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 Super, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2060 Super предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1650 Ti Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
