GeForce RTX 2080 vs Arc A770M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 и Arc A770M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 опережает Arc A770M на впечатляющие 57% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 и Arc A770M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 69 | 188 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 26.75 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.56 | 17.72 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | TU104 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 20 сентября 2018 (6 лет назад) | 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 и Arc A770M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 и Arc A770M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 4096 |
| Частота ядра | 1515 МГц | 1650 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 314.6 | 524.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.07 TFLOPS | 16.79 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 184 | 256 |
| Tensor Cores | 368 | 512 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 и Arc A770M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 и Arc A770M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 и Arc A770M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и Arc A770M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и Arc A770M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 и Arc A770M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 и Arc A770M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 147
+61.5%
| 91
−61.5%
|
| 1440p | 105
+106%
| 51
−106%
|
| 4K | 75
+97.4%
| 38
−97.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.76 | нет данных |
| 1440p | 6.66 | нет данных |
| 4K | 9.32 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 130−140
+67.5%
|
80−85
−67.5%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+81.7%
|
60−65
−81.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−4.6%
|
113
+4.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 130−140
+67.5%
|
80−85
−67.5%
|
| Battlefield 5 | 163
+49.5%
|
100−110
−49.5%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+81.7%
|
60−65
−81.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+13.7%
|
95
−13.7%
|
| Far Cry 5 | 117
+10.4%
|
106
−10.4%
|
| Fortnite | 199
+47.4%
|
130−140
−47.4%
|
| Forza Horizon 4 | 156
+38.1%
|
110−120
−38.1%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+58.3%
|
80−85
−58.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 209
+81.7%
|
110−120
−81.7%
|
| Valorant | 263
+41.4%
|
180−190
−41.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 130−140
+67.5%
|
80−85
−67.5%
|
| Battlefield 5 | 155
+42.2%
|
100−110
−42.2%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+81.7%
|
60−65
−81.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2.2%
|
270−280
−2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+40.3%
|
77
−40.3%
|
| Dota 2 | 140−150
+12.9%
|
130−140
−12.9%
|
| Far Cry 5 | 112
+13.1%
|
99
−13.1%
|
| Fortnite | 173
+28.1%
|
130−140
−28.1%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+35.4%
|
110−120
−35.4%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+58.3%
|
80−85
−58.3%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+52.3%
|
86
−52.3%
|
| Metro Exodus | 90
−3.3%
|
93
+3.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 188
+63.5%
|
110−120
−63.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+4.6%
|
173
−4.6%
|
| Valorant | 254
+36.6%
|
180−190
−36.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 145
+33%
|
100−110
−33%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+81.7%
|
60−65
−81.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+61.2%
|
67
−61.2%
|
| Dota 2 | 140−150
+12.9%
|
130−140
−12.9%
|
| Far Cry 5 | 106
+11.6%
|
95
−11.6%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+16.8%
|
110−120
−16.8%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+58.3%
|
80−85
−58.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 169
+47%
|
110−120
−47%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+108%
|
51
−108%
|
| Valorant | 223
+19.9%
|
180−190
−19.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 156
+15.6%
|
130−140
−15.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+56%
|
200−210
−56%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
| Metro Exodus | 60
+5.3%
|
57
−5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 247
+10.3%
|
220−230
−10.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 125
+60.3%
|
75−80
−60.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+27.3%
|
44
−27.3%
|
| Far Cry 5 | 99
+22.2%
|
81
−22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+53.2%
|
75−80
−53.2%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+56.9%
|
50−55
−56.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+80%
|
50−55
−80%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 128
+77.8%
|
70−75
−77.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+60.9%
|
21−24
−60.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+138%
|
45
−138%
|
| Metro Exodus | 39
+5.4%
|
37
−5.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+22.6%
|
62
−22.6%
|
| Valorant | 234
+35.3%
|
170−180
−35.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+18.2%
|
22
−18.2%
|
| Dota 2 | 120−130
+35.6%
|
90−95
−35.6%
|
| Far Cry 5 | 59
+31.1%
|
45
−31.1%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+55.8%
|
50−55
−55.8%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+79.3%
|
27−30
−79.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
+109%
|
30−35
−109%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65
+91.2%
|
30−35
−91.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Так RTX 2080 и Arc A770M конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 на 62% быстрее в 1080p
- RTX 2080 на 106% быстрее в 1440p
- RTX 2080 на 97% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2080 на 138% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A770M на 5% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 лучше в 63 тестах (94%)
- Arc A770M лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.50 | 30.82 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Ватт | 120 Ватт |
У RTX 2080 следующие преимущества: производительность выше на 57.4%.
С другой стороны, преимущества Arc A770M: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 79.2%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080, поскольку она выигрывает у Arc A770M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2080 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A770M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
