GeForce RTX 2080 vs Arc A770M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 и Arc A770M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 опережает Arc A770M на впечатляющие 58% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 и Arc A770M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 65 | 182 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.00 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.66 | 17.78 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | TU104 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 20 сентября 2018 (6 лет назад) | 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 и Arc A770M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 и Arc A770M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 4096 |
| Частота ядра | 1515 МГц | 1650 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 314.6 | 524.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.07 TFLOPS | 16.79 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 184 | 256 |
| Tensor Cores | 368 | 512 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 и Arc A770M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 и Arc A770M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 и Arc A770M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и Arc A770M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и Arc A770M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 и Arc A770M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 и Arc A770M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 144
+51.6%
| 95
−51.6%
|
| 1440p | 101
+87%
| 54
−87%
|
| 4K | 72
+84.6%
| 39
−84.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.85 | нет данных |
| 1440p | 6.92 | нет данных |
| 4K | 9.71 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+80%
|
60−65
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−4.6%
|
113
+4.6%
|
| Elden Ring | 170−180
+185%
|
62
−185%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
+0%
|
90−95
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+80%
|
60−65
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+4.2%
|
48
−4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−2%
|
256
+2%
|
| Metro Exodus | 105
+5%
|
100
−5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
+70.3%
|
60−65
−70.3%
|
| Valorant | 249
+102%
|
120−130
−102%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 188
+109%
|
90−95
−109%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+80%
|
60−65
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+10.3%
|
39
−10.3%
|
| Dota 2 | 87
+50%
|
58
−50%
|
| Elden Ring | 170−180
+68.6%
|
100−110
−68.6%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+91.1%
|
56
−91.1%
|
| Fortnite | 193
+32.2%
|
140−150
−32.2%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+19%
|
211
−19%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+52.3%
|
86
−52.3%
|
| Metro Exodus | 88
+7.3%
|
82
−7.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 245
+36.9%
|
170−180
−36.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+25%
|
60−65
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+67.3%
|
100−110
−67.3%
|
| Valorant | 145
+17.9%
|
120−130
−17.9%
|
| World of Tanks | 270−280
+1.5%
|
270−280
−1.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+80%
|
60−65
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+15.2%
|
33
−15.2%
|
| Dota 2 | 140−150
+38.2%
|
100−110
−38.2%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+24.4%
|
85−90
−24.4%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+40.2%
|
179
−40.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160
−11.9%
|
170−180
+11.9%
|
| Valorant | 223
+81.3%
|
120−130
−81.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 90−95
+74.1%
|
50−55
−74.1%
|
| Elden Ring | 100−110
+86.2%
|
55−60
−86.2%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 52
+79.3%
|
27−30
−79.3%
|
| World of Tanks | 300−350
+55%
|
200−210
−55%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+96.4%
|
27−30
−96.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+13.6%
|
22
−13.6%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+59.4%
|
95−100
−59.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+76.5%
|
85−90
−76.5%
|
| Metro Exodus | 89
+29%
|
65−70
−29%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+89.8%
|
45−50
−89.8%
|
| Valorant | 161
+80.9%
|
85−90
−80.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
| Dota 2 | 107
+138%
|
45
−138%
|
| Elden Ring | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+138%
|
45
−138%
|
| Metro Exodus | 39
+5.4%
|
37
−5.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 146
+50.5%
|
95−100
−50.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 34
+70%
|
20−22
−70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 107
+138%
|
45
−138%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
+76.5%
|
30−35
−76.5%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+9.1%
|
11
−9.1%
|
| Dota 2 | 100−110
+83.9%
|
55−60
−83.9%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+86%
|
40−45
−86%
|
| Fortnite | 75−80
+85.4%
|
40−45
−85.4%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+14.9%
|
74
−14.9%
|
| Valorant | 88
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
Так RTX 2080 и Arc A770M конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 на 52% быстрее в 1080p
- RTX 2080 на 87% быстрее в 1440p
- RTX 2080 на 85% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Elden Ring, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 2080 на 185% быстрее.
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A770M на 14% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 лучше в 57 тестах (90%)
- Arc A770M лучше в 4 тестах (6%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.81 | 30.92 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Ватт | 120 Ватт |
У RTX 2080 следующие преимущества: производительность выше на 57.9%.
С другой стороны, преимущества Arc A770M: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 79.2%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080, поскольку она выигрывает у Arc A770M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2080 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A770M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 и Arc A770M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
