GeForce RTX 2060 vs Arc A530M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 и Arc A530M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 опережает Arc A530M на целых 103% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 и Arc A530M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 131 | 309 |
| Место по популярности | 19 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 39.97 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.82 | 19.23 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | TU106 | DG2-256 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 января 2019 (6 лет назад) | 1 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 и Arc A530M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 и Arc A530M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 1536 |
| Частота ядра | 1365 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1680 МГц | 1300 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 11,500 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 201.6 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.451 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 120 | 96 |
| Tensor Cores | 240 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 и Arc A530M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 и Arc A530M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 и Arc A530M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и Arc A530M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и Arc A530M API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 и Arc A530M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 и Arc A530M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 121
+120%
| 55−60
−120%
|
| 1440p | 77
+120%
| 35−40
−120%
|
| 4K | 50
+108%
| 24−27
−108%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.88 | нет данных |
| 1440p | 4.53 | нет данных |
| 4K | 6.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+134%
|
30−35
−134%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+117%
|
35−40
−117%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
+55.2%
|
55−60
−55.2%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+134%
|
30−35
−134%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+117%
|
35−40
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+132%
|
75−80
−132%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+97.9%
|
45−50
−97.9%
|
| Metro Exodus | 101
+106%
|
45−50
−106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
+153%
|
40−45
−153%
|
| Valorant | 185
+153%
|
70−75
−153%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 147
+153%
|
55−60
−153%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+134%
|
30−35
−134%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+117%
|
35−40
−117%
|
| Dota 2 | 83
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+49.2%
|
60−65
−49.2%
|
| Fortnite | 155
+58.2%
|
95−100
−58.2%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+132%
|
75−80
−132%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+97.9%
|
45−50
−97.9%
|
| Grand Theft Auto V | 124
+93.8%
|
60−65
−93.8%
|
| Metro Exodus | 75
+53.1%
|
45−50
−53.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 235
+88%
|
120−130
−88%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
+30.2%
|
40−45
−30.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+130%
|
55−60
−130%
|
| Valorant | 104
+42.5%
|
70−75
−42.5%
|
| World of Tanks | 270−280
+27.4%
|
210−220
−27.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+37.9%
|
55−60
−37.9%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+134%
|
30−35
−134%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+117%
|
35−40
−117%
|
| Dota 2 | 110−120
+113%
|
55−60
−113%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+49.2%
|
60−65
−49.2%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+132%
|
75−80
−132%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+97.9%
|
45−50
−97.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 117
−6.8%
|
120−130
+6.8%
|
| Valorant | 162
+122%
|
70−75
−122%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
+139%
|
27−30
−139%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+131%
|
27−30
−131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.1%
|
160−170
−6.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+119%
|
16−18
−119%
|
| World of Tanks | 230−240
+87.2%
|
120−130
−87.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+86.5%
|
35−40
−86.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+151%
|
45−50
−151%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+128%
|
45−50
−128%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+110%
|
27−30
−110%
|
| Metro Exodus | 76
+85.4%
|
40−45
−85.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+148%
|
24−27
−148%
|
| Valorant | 102
+122%
|
45−50
−122%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
| Dota 2 | 67
+116%
|
30−35
−116%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+116%
|
30−35
−116%
|
| Metro Exodus | 26
+100%
|
12−14
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+113%
|
50−55
−113%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+100%
|
12−14
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 67
+116%
|
30−35
−116%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
+128%
|
18−20
−128%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Dota 2 | 70−75
+103%
|
35−40
−103%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+130%
|
21−24
−130%
|
| Fortnite | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| Valorant | 46
+119%
|
21−24
−119%
|
Так RTX 2060 и Arc A530M конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 на 120% быстрее в 1080p
- RTX 2060 на 120% быстрее в 1440p
- RTX 2060 на 108% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2060 на 200% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A530M на 7% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 лучше в 61 тесте (98%)
- Arc A530M лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.78 | 18.16 |
| Новизна | 7 января 2019 | 1 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 65 Ватт |
У RTX 2060 следующие преимущества: производительность выше на 102.5%.
С другой стороны, преимущества Arc A530M: новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 146.2%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060, поскольку она выигрывает у Arc A530M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2060 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A530M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2060 и Arc A530M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
