GeForce RTX 2060 vs Radeon RX 6650 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 и Radeon RX 6650 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6650 XT опережает RTX 2060 на заметные 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 и Radeon RX 6650 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 134 | 81 |
Место по популярности | 23 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 39.56 | 62.74 |
Энергоэффективность | 15.74 | 17.40 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | TU106 | Navi 23 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 7 января 2019 (6 лет назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 349$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6650 XT соотношение цены и качества на 59% лучше, чем у RTX 2060.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 и Radeon RX 6650 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 и Radeon RX 6650 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1920 | 2048 |
Частота ядра | 1365 МГц | 2055 МГц |
Частота в режиме Boost | 1680 МГц | 2635 МГц |
Количество транзисторов | 10,800 млн | 11,060 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 176 Вт |
Скорость текстурирования | 201.6 | 337.3 |
Производительность с плавающей точкой | 6.451 TFLOPS | 10.79 TFLOPS |
ROPs | 48 | 64 |
TMUs | 120 | 128 |
Tensor Cores | 240 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 30 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 и Radeon RX 6650 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 229 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 и Radeon RX 6650 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 2190 МГц |
Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 280.3 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 и Radeon RX 6650 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и Radeon RX 6650 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и Radeon RX 6650 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 и Radeon RX 6650 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 и Radeon RX 6650 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 123
−15.4%
| 142
+15.4%
|
1440p | 82
+24.2%
| 66
−24.2%
|
4K | 52
+44.4%
| 36
−44.4%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.84
−1%
| 2.81
+1%
|
1440p | 4.26
+42%
| 6.05
−42%
|
4K | 6.71
+65.1%
| 11.08
−65.1%
|
- У RTX 2060 и RX 6650 XT почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 на 42% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 на 65% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 100−110
−110%
|
212
+110%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
−82.7%
|
137
+82.7%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−64.1%
|
128
+64.1%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 100−110
−51.5%
|
153
+51.5%
|
Battlefield 5 | 145
+5.8%
|
130−140
−5.8%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
−38.7%
|
104
+38.7%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−38.5%
|
108
+38.5%
|
Far Cry 5 | 103
−68%
|
173
+68%
|
Fortnite | 179
+1.1%
|
170−180
−1.1%
|
Forza Horizon 4 | 140
−13.6%
|
150−160
+13.6%
|
Forza Horizon 5 | 100−105
−33%
|
133
+33%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 167
+4.4%
|
160−170
−4.4%
|
Valorant | 248
+5.1%
|
230−240
−5.1%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 100−110
+13.5%
|
89
−13.5%
|
Battlefield 5 | 129
−6.2%
|
130−140
+6.2%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
−12%
|
84
+12%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−12.8%
|
88
+12.8%
|
Dota 2 | 140−150
−22.1%
|
171
+22.1%
|
Far Cry 5 | 99
−64.6%
|
163
+64.6%
|
Fortnite | 155
−14.2%
|
170−180
+14.2%
|
Forza Horizon 4 | 131
−21.4%
|
150−160
+21.4%
|
Forza Horizon 5 | 100−105
−22%
|
120−130
+22%
|
Grand Theft Auto V | 124
−18.5%
|
147
+18.5%
|
Metro Exodus | 67
−52.2%
|
102
+52.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 159
−0.6%
|
160−170
+0.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 136
−33.8%
|
182
+33.8%
|
Valorant | 247
+4.7%
|
230−240
−4.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 119
−15.1%
|
130−140
+15.1%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+1.4%
|
74
−1.4%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+0%
|
78
+0%
|
Dota 2 | 140−150
+2.9%
|
136
−2.9%
|
Far Cry 5 | 94
−60.6%
|
151
+60.6%
|
Forza Horizon 4 | 105
−51.4%
|
150−160
+51.4%
|
Forza Horizon 5 | 100−105
−7%
|
107
+7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
−31.1%
|
160−170
+31.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−46.6%
|
107
+46.6%
|
Valorant | 162
−45.7%
|
230−240
+45.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 141
−25.5%
|
170−180
+25.5%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
−14.3%
|
30−35
+14.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−20.9%
|
280−290
+20.9%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
−14.9%
|
77
+14.9%
|
Metro Exodus | 42
−38.1%
|
58
+38.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 241
−10.4%
|
260−270
+10.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
−16.9%
|
100−110
+16.9%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−15.8%
|
44
+15.8%
|
Far Cry 5 | 80−85
−40.7%
|
114
+40.7%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
−19.7%
|
70−75
+19.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−29%
|
80−85
+29%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 85−90
−25%
|
110−120
+25%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Grand Theft Auto V | 67
−7.5%
|
72
+7.5%
|
Metro Exodus | 26
−42.3%
|
37
+42.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−9.8%
|
56
+9.8%
|
Valorant | 208
−20.2%
|
250−260
+20.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 53
−24.5%
|
65−70
+24.5%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+100%
|
8
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−5.9%
|
18
+5.9%
|
Dota 2 | 100−110
+5.2%
|
97
−5.2%
|
Far Cry 5 | 41
−34.1%
|
55
+34.1%
|
Forza Horizon 4 | 59
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−30.6%
|
45−50
+30.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−31.8%
|
55−60
+31.8%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 38
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
Так RTX 2060 и RX 6650 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650 XT на 15% быстрее в 1080p
- RTX 2060 на 24% быстрее в 1440p
- RTX 2060 на 44% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2060 на 100% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6650 XT на 110% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 лучше в 10 тестах (15%)
- RX 6650 XT лучше в 55 тестах (82%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 36.67 | 44.58 |
Новизна | 7 января 2019 | 10 мая 2022 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 176 Ватт |
У RTX 2060 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 10%.
С другой стороны, преимущества RX 6650 XT: производительность выше на 21.6%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650 XT, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2060 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.