GeForce RTX 2060 (мобильная) vs RTX 3080 Ti Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 (мобильная) и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 Ti Mobile опережает RTX 2060 (мобильная) на впечатляющие 67% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 (Laptop) и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 195 | 66 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.15 | 30.31 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU106 | GA103S |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 25 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 (Laptop) и GeForce RTX 3080 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 (Laptop) и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 7424 |
| Частота ядра | 960 МГц | 810 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 1260 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 144.0 | 292.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.608 TFLOPS | 18.71 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 120 | 232 |
| Tensor Cores | 240 | 232 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 (Laptop) и GeForce RTX 3080 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 (Laptop) и GeForce RTX 3080 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 (Laptop) и GeForce RTX 3080 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (Laptop) и GeForce RTX 3080 Ti Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (Laptop) и GeForce RTX 3080 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 (мобильная) и GeForce RTX 3080 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 (мобильная) и GeForce RTX 3080 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
−34%
| 142
+34%
|
| 1440p | 69
−26.1%
| 87
+26.1%
|
| 4K | 43
−39.5%
| 60
+39.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
−173%
|
221
+173%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−119%
|
129
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−116%
|
136
+116%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
−109%
|
169
+109%
|
| Battlefield 5 | 104
−41.3%
|
140−150
+41.3%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−88.1%
|
111
+88.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−96.8%
|
124
+96.8%
|
| Far Cry 5 | 96
−53.1%
|
147
+53.1%
|
| Fortnite | 162
−24.1%
|
200−210
+24.1%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−66.7%
|
180−190
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−59.8%
|
131
+59.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 171
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 223
−17%
|
260−270
+17%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
−23.5%
|
100
+23.5%
|
| Battlefield 5 | 104
−41.3%
|
140−150
+41.3%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−86.4%
|
110
+86.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−2.6%
|
270−280
+2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−61.9%
|
102
+61.9%
|
| Dota 2 | 118
−33.9%
|
158
+33.9%
|
| Far Cry 5 | 91
−53.8%
|
140
+53.8%
|
| Fortnite | 144
−39.6%
|
200−210
+39.6%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−68.2%
|
180−190
+68.2%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−41.5%
|
116
+41.5%
|
| Grand Theft Auto V | 90
−62.2%
|
146
+62.2%
|
| Metro Exodus | 56
−96.4%
|
110
+96.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
−17%
|
170−180
+17%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
−101%
|
223
+101%
|
| Valorant | 196
−33.2%
|
260−270
+33.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
−50%
|
140−150
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−28.8%
|
76
+28.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−44.4%
|
91
+44.4%
|
| Dota 2 | 112
−34.8%
|
151
+34.8%
|
| Far Cry 5 | 84
−57.1%
|
132
+57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−105%
|
180−190
+105%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−58.5%
|
130−140
+58.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 112
−53.6%
|
170−180
+53.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−96.7%
|
118
+96.7%
|
| Valorant | 123
−137%
|
292
+137%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 113
−77.9%
|
200−210
+77.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−66%
|
300−350
+66%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−87%
|
101
+87%
|
| Metro Exodus | 35
−109%
|
73
+109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 212
−36.8%
|
290−300
+36.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
−54.7%
|
110−120
+54.7%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−64%
|
41
+64%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−86.7%
|
56
+86.7%
|
| Far Cry 5 | 63
−84.1%
|
116
+84.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−86.8%
|
140−150
+86.8%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−75.5%
|
86
+75.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 74
−73%
|
120−130
+73%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−77.3%
|
35−40
+77.3%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−118%
|
120
+118%
|
| Metro Exodus | 24−27
−92%
|
48
+92%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−118%
|
85
+118%
|
| Valorant | 171
−103%
|
347
+103%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
−83.3%
|
75−80
+83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−115%
|
28
+115%
|
| Dota 2 | 87
−46%
|
127
+46%
|
| Far Cry 5 | 33
−112%
|
70
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−90.2%
|
95−100
+90.2%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
−92.1%
|
70−75
+92.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 34
−94.1%
|
65−70
+94.1%
|
Так RTX 2060 (мобильная) и RTX 3080 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile на 34% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Ti Mobile на 26% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Ti Mobile на 40% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3080 Ti Mobile на 173% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.07 | 50.21 |
| Новизна | 29 января 2019 | 25 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
У RTX 3080 Ti Mobile следующие преимущества: производительность выше на 67%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2060 (мобильная) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
