GeForce RTX 2060 Max-Q vs RTX 3080 Ti Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 Ti Mobile опережает RTX 2060 Max-Q на целых 101% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 225 | 66 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 26.62 | 30.23 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU106 | GA103S |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2020 (5 лет назад) | 25 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce RTX 3080 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 7424 |
| Частота ядра | 975 МГц | 810 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1185 МГц | 1260 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 142.2 | 292.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.55 TFLOPS | 18.71 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 120 | 232 |
| Tensor Cores | 240 | 232 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce RTX 3080 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce RTX 3080 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 264.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce RTX 3080 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce RTX 3080 Ti Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce RTX 3080 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce RTX 3080 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce RTX 3080 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 92
−52.2%
| 140
+52.2%
|
| 1440p | 44
−100%
| 88
+100%
|
| 4K | 42
−40.5%
| 59
+40.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
−240%
|
221
+240%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−86.9%
|
250−260
+86.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−167%
|
136
+167%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
−160%
|
169
+160%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−56.4%
|
140−150
+56.4%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−60.6%
|
220
+60.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−143%
|
124
+143%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−86.1%
|
147
+86.1%
|
| Fortnite | 110
−82.7%
|
200−210
+82.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−91.5%
|
180−190
+91.5%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−74.7%
|
131
+74.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−87%
|
170−180
+87%
|
| Valorant | 160−170
−60.1%
|
260−270
+60.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
−53.8%
|
100
+53.8%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−56.4%
|
140−150
+56.4%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−30.7%
|
179
+30.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−9%
|
270−280
+9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−100%
|
102
+100%
|
| Dota 2 | 120
−31.7%
|
158
+31.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−77.2%
|
140
+77.2%
|
| Fortnite | 107
−87.9%
|
200−210
+87.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−91.5%
|
180−190
+91.5%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−54.7%
|
116
+54.7%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−55.3%
|
146
+55.3%
|
| Metro Exodus | 57
−93%
|
110
+93%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−87%
|
170−180
+87%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 105
−112%
|
223
+112%
|
| Valorant | 160−170
−60.1%
|
260−270
+60.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−56.4%
|
140−150
+56.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−78.4%
|
91
+78.4%
|
| Dota 2 | 115
−31.3%
|
151
+31.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−67.1%
|
132
+67.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−91.5%
|
180−190
+91.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−87%
|
170−180
+87%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−107%
|
118
+107%
|
| Valorant | 93
−214%
|
292
+214%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 81
−148%
|
200−210
+148%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−131%
|
120
+131%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−96.4%
|
300−350
+96.4%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−135%
|
101
+135%
|
| Metro Exodus | 30−35
−128%
|
73
+128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 200−210
−43.3%
|
290−300
+43.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−75.8%
|
110−120
+75.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−143%
|
56
+143%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−115%
|
116
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−115%
|
86
+115%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−129%
|
120−130
+129%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−105%
|
35−40
+105%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−37.5%
|
33
+37.5%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−173%
|
120
+173%
|
| Metro Exodus | 20−22
−140%
|
48
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−143%
|
85
+143%
|
| Valorant | 130−140
−151%
|
347
+151%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−142%
|
55−60
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−180%
|
28
+180%
|
| Dota 2 | 79
−60.8%
|
127
+60.8%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−159%
|
70
+159%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−131%
|
95−100
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−154%
|
65−70
+154%
|
Так RTX 2060 Max-Q и RTX 3080 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile на 52% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Ti Mobile на 100% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Ti Mobile на 40% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3080 Ti Mobile на 240% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile превзошла RTX 2060 Max-Q во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.73 | 43.66 |
| Новизна | 29 января 2020 | 25 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 2060 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 76.9%.
С другой стороны, преимущества RTX 3080 Ti Mobile: производительность выше на 100.9%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2060 Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
