GeForce RTX 2080 Super Max-Q vs RTX 2050 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 Super Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 Super Max-Q опережает RTX 2050 Mobile на впечатляющие 91% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 Super Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 138 | 297 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 17 |
| Энергоэффективность | 30.85 | 28.70 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU104 | GA107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 апреля 2020 (4 года назад) | 17 декабря 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 Super Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 Super Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 2048 |
| Частота ядра | 735 МГц | 1185 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1080 МГц | 1477 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 207.4 | 94.53 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.636 TFLOPS | 6.05 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 192 | 64 |
| Tensor Cores | 384 | 256 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 Super Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 Super Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 352.0 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 Super Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Super Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Super Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 Super Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 Super Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 109
+160%
| 42
−160%
|
| 1440p | 73
+121%
| 33
−121%
|
| 4K | 49
+96%
| 25
−96%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+103%
|
36
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+55.1%
|
49
−55.1%
|
| Elden Ring | 120−130
+188%
|
43
−188%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 87
+45%
|
60−65
−45%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+143%
|
30
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+262%
|
21
−262%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+124%
|
76
−124%
|
| Metro Exodus | 103
+102%
|
50−55
−102%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+127%
|
40−45
−127%
|
| Valorant | 168
+93.1%
|
87
−93.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+65%
|
60−65
−65%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+170%
|
27
−170%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+407%
|
15
−407%
|
| Dota 2 | 121
+42.4%
|
85
−42.4%
|
| Elden Ring | 120−130
+110%
|
59
−110%
|
| Far Cry 5 | 82
+17.1%
|
70
−17.1%
|
| Fortnite | 160−170
+61%
|
100−105
−61%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+170%
|
63
−170%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+73.9%
|
69
−73.9%
|
| Metro Exodus | 78
+52.9%
|
50−55
−52.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+50.8%
|
120−130
−50.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
+27.3%
|
40−45
−27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+114%
|
55−60
−114%
|
| Valorant | 102
+137%
|
43
−137%
|
| World of Tanks | 270−280
+25.1%
|
220−230
−25.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 77
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+121%
|
30−35
−121%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+485%
|
13
−485%
|
| Dota 2 | 118
+7.3%
|
110
−7.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+45.3%
|
60−65
−45.3%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+204%
|
56
−204%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+50.8%
|
120−130
−50.8%
|
| Valorant | 154
+105%
|
75−80
−105%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
+75.7%
|
37
−75.7%
|
| Elden Ring | 70−75
+129%
|
30−35
−129%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+75.7%
|
37
−75.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.8%
|
160−170
−4.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 36
+112%
|
16−18
−112%
|
| World of Tanks | 220−230
+78.1%
|
120−130
−78.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
+100%
|
35−40
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+133%
|
45−50
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+115%
|
47
−115%
|
| Metro Exodus | 75
+78.6%
|
40−45
−78.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+140%
|
24−27
−140%
|
| Valorant | 117
+144%
|
45−50
−144%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+140%
|
14−16
−140%
|
| Dota 2 | 72
+125%
|
30−35
−125%
|
| Elden Ring | 30−35
+154%
|
12−14
−154%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+125%
|
30−35
−125%
|
| Metro Exodus | 32
+129%
|
14−16
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+104%
|
55−60
−104%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+100%
|
12−14
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+125%
|
30−35
−125%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 46
+156%
|
18−20
−156%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+140%
|
14−16
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Dota 2 | 102
+200%
|
34
−200%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
| Fortnite | 45−50
+123%
|
21−24
−123%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+115%
|
27−30
−115%
|
| Valorant | 64
+191%
|
21−24
−191%
|
Так RTX 2080 Super Max-Q и RTX 2050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Super Max-Q на 160% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Super Max-Q на 121% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Super Max-Q на 96% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2080 Super Max-Q на 485% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Super Max-Q превзошла RTX 2050 Mobile во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.77 | 18.72 |
| Новизна | 2 апреля 2020 | 17 декабря 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 45 Ватт |
У RTX 2080 Super Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 91.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 2050 Mobile: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 50%, и энергопотребление ниже на 77.8%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Super Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2050 Mobile в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 Super Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
