GeForce RTX 2070 Max-Q vs RTX 2050 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 Max-Q опережает RTX 2050 Mobile на впечатляющие 62% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 184 | 294 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 17 |
| Энергоэффективность | 26.26 | 28.79 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU106B | GA107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (5 лет назад) | 17 декабря 2021 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2048 |
| Частота ядра | 885 МГц | 1185 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1185 МГц | 1477 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 170.6 | 94.53 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.46 TFLOPS | 6.05 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 64 |
| Tensor Cores | 288 | 256 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 98
+128%
| 43
−128%
|
| 1440p | 60
+66.7%
| 36
−66.7%
|
| 4K | 39
+21.9%
| 32
−21.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+4.1%
|
49
−4.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
+69%
|
40−45
−69%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+73.8%
|
42
−73.8%
|
| Battlefield 5 | 110
+80.3%
|
60−65
−80.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+63.2%
|
35−40
−63.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+21.4%
|
42
−21.4%
|
| Far Cry 5 | 85
+93.2%
|
40−45
−93.2%
|
| Far Cry New Dawn | 113
+126%
|
50−55
−126%
|
| Forza Horizon 4 | 204
+74.4%
|
110−120
−74.4%
|
| Hitman 3 | 81
+84.1%
|
44
−84.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+47.3%
|
90−95
−47.3%
|
| Metro Exodus | 143
+123%
|
60−65
−123%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+52%
|
50−55
−52%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 148
+143%
|
60−65
−143%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+29.5%
|
85−90
−29.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 118
+181%
|
40−45
−181%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
+190%
|
21
−190%
|
| Battlefield 5 | 100
+63.9%
|
60−65
−63.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
+94.7%
|
35−40
−94.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+70%
|
30
−70%
|
| Far Cry 5 | 68
+54.5%
|
40−45
−54.5%
|
| Far Cry New Dawn | 77
+54%
|
50−55
−54%
|
| Forza Horizon 4 | 191
+63.2%
|
110−120
−63.2%
|
| Hitman 3 | 81
+88.4%
|
43
−88.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+47.3%
|
90−95
−47.3%
|
| Metro Exodus | 120
+87.5%
|
60−65
−87.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85
+70%
|
50−55
−70%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+71%
|
62
−71%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+52.4%
|
40−45
−52.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+29.5%
|
85−90
−29.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
+19%
|
40−45
−19%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 54
+671%
|
7
−671%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
+50%
|
35−40
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+104%
|
25
−104%
|
| Far Cry 5 | 52
+18.2%
|
40−45
−18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−19.4%
|
110−120
+19.4%
|
| Hitman 3 | 72
+84.6%
|
39
−84.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 105
+15.4%
|
90−95
−15.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+92.7%
|
55
−92.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+93.9%
|
33
−93.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
+183%
|
18
−183%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 84
+68%
|
50−55
−68%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 61
+69.4%
|
35−40
−69.4%
|
| Far Cry New Dawn | 50
+78.6%
|
27−30
−78.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
+73.7%
|
18−20
−73.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Far Cry 5 | 36
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 176
+70.9%
|
100−110
−70.9%
|
| Hitman 3 | 35−40
+68.2%
|
21−24
−68.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
+111%
|
35−40
−111%
|
| Metro Exodus | 72
+112%
|
30−35
−112%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+46.8%
|
47
−46.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+46.8%
|
110−120
−46.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+64.5%
|
30−35
−64.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 28
+100%
|
14−16
−100%
|
| Hitman 3 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+57.3%
|
95−100
−57.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+137%
|
18−20
−137%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Far Cry 5 | 20
+100%
|
10−11
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+68%
|
24−27
−68%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+95%
|
20−22
−95%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Так RTX 2070 Max-Q и RTX 2050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q на 128% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Max-Q на 67% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Max-Q на 22% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2070 Max-Q на 671% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2050 Mobile на 19% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q лучше в 71 тесте (99%)
- RTX 2050 Mobile лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.22 | 18.64 |
| Новизна | 29 января 2019 | 17 декабря 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 45 Ватт |
У RTX 2070 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 62.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 2050 Mobile: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 50%, и энергопотребление ниже на 77.8%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2050 Mobile в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
