GeForce RTX 2060 (мобильная) vs Radeon 660M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 (мобильная) и Radeon 660M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 (мобильная) опережает 660M на впечатляющие 87% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon 660M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 179 | 326 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 18.41 | 28.32 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | TU106 | Rembrandt+ |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 29 января 2019 (5 лет назад) | 3 января 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon 660M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon 660M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1920 | 384 |
Частота ядра | 960 МГц | 1500 МГц |
Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 1900 МГц |
Количество транзисторов | 10,800 млн | 13,100 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 40 Вт |
Скорость текстурирования | 144.0 | 45.60 |
Производительность с плавающей точкой | 4.608 TFLOPS | 1.459 TFLOPS |
ROPs | 48 | 16 |
TMUs | 120 | 24 |
Tensor Cores | 240 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 30 | 6 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon 660M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Толщина | нет данных | IGP |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon 660M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 192 бит | Используется системная |
Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon 660M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon 660M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon 660M API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 (мобильная) и Radeon 660M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 (мобильная) и Radeon 660M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 101
+304%
| 25
−304%
|
1440p | 60
+100%
| 30−35
−100%
|
4K | 43
+105%
| 21−24
−105%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 45−50
+104%
|
24
−104%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 91
+296%
|
21−24
−296%
|
Assassin's Creed Valhalla | 71
+173%
|
26
−173%
|
Battlefield 5 | 119
+297%
|
30−33
−297%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 88
+340%
|
20−22
−340%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+145%
|
20
−145%
|
Far Cry 5 | 105
+357%
|
21−24
−357%
|
Far Cry New Dawn | 110
+307%
|
27−30
−307%
|
Forza Horizon 4 | 366
+463%
|
65−70
−463%
|
Hitman 3 | 83
+295%
|
21
−295%
|
Horizon Zero Dawn | 223
+313%
|
50−55
−313%
|
Metro Exodus | 130
+319%
|
30−35
−319%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
+270%
|
27−30
−270%
|
Shadow of the Tomb Raider | 148
+363%
|
30−35
−363%
|
Watch Dogs: Legion | 227
+266%
|
60−65
−266%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 107
+365%
|
21−24
−365%
|
Assassin's Creed Valhalla | 56
+195%
|
19
−195%
|
Battlefield 5 | 105
+250%
|
30−33
−250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 79
+295%
|
20−22
−295%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+250%
|
14
−250%
|
Far Cry 5 | 85
+270%
|
21−24
−270%
|
Far Cry New Dawn | 82
+204%
|
27−30
−204%
|
Forza Horizon 4 | 280
+331%
|
65−70
−331%
|
Hitman 3 | 75
+257%
|
21
−257%
|
Horizon Zero Dawn | 196
+263%
|
50−55
−263%
|
Metro Exodus | 112
+261%
|
30−35
−261%
|
Red Dead Redemption 2 | 75
+178%
|
27−30
−178%
|
Shadow of the Tomb Raider | 123
+273%
|
33
−273%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+138%
|
24−27
−138%
|
Watch Dogs: Legion | 190
+206%
|
60−65
−206%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50
+117%
|
21−24
−117%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
+243%
|
14−16
−243%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 58
+190%
|
20−22
−190%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+227%
|
14−16
−227%
|
Far Cry 5 | 62
+170%
|
21−24
−170%
|
Forza Horizon 4 | 88
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
Hitman 3 | 66
+247%
|
18−20
−247%
|
Horizon Zero Dawn | 94
+327%
|
22
−327%
|
Shadow of the Tomb Raider | 107
+296%
|
27
−296%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+300%
|
15
−300%
|
Watch Dogs: Legion | 38
−63.2%
|
60−65
+63.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65
+242%
|
18−20
−242%
|
Far Cry New Dawn | 54
+260%
|
14−16
−260%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+300%
|
10−11
−300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
+533%
|
6−7
−533%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 42
+320%
|
10−11
−320%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
Far Cry 5 | 42
+282%
|
10−12
−282%
|
Forza Horizon 4 | 246
+472%
|
40−45
−472%
|
Hitman 3 | 46
+254%
|
12−14
−254%
|
Horizon Zero Dawn | 70
+250%
|
20−22
−250%
|
Metro Exodus | 55−60
+300%
|
14−16
−300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+458%
|
12−14
−458%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+322%
|
9−10
−322%
|
Watch Dogs: Legion | 210
+239%
|
60−65
−239%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 62
+288%
|
16−18
−288%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 32
+256%
|
9−10
−256%
|
Far Cry New Dawn | 30
+329%
|
7−8
−329%
|
Hitman 3 | 28
+367%
|
6−7
−367%
|
Horizon Zero Dawn | 86
+110%
|
40−45
−110%
|
Metro Exodus | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+457%
|
7−8
−457%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
+317%
|
6−7
−317%
|
Assassin's Creed Valhalla | 22
+450%
|
4−5
−450%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20
+400%
|
4−5
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Far Cry 5 | 21
+320%
|
5−6
−320%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
Watch Dogs: Legion | 15
+400%
|
3−4
−400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30
+233%
|
9−10
−233%
|
Так RTX 2060 (мобильная) и Radeon 660M конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) на 304% быстрее в 1080p
- RTX 2060 (мобильная) на 100% быстрее в 1440p
- RTX 2060 (мобильная) на 105% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2060 (мобильная) на 700% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 660M на 63% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) лучше в 71 тесте (99%)
- Radeon 660M лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 30.44 | 16.29 |
Новизна | 29 января 2019 | 3 января 2023 |
Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 40 Ватт |
У RTX 2060 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 86.9%.
С другой стороны, преимущества Radeon 660M: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 187.5%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon 660M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2060 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon 660M - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2060 (мобильная) и Radeon 660M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.