GeForce RTX 2060 Super vs GTX 1650 Ti Mobile
Łączny wynik wydajności
RTX 2060 Super przewyższa GTX 1650 Ti Mobile o aż 112% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2060 Super i GeForce GTX 1650 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 77 | 257 |
Miejsce według popularności | 19 | 80 |
Stosunek jakości do ceny | 29.49 | 18.31 |
Architektura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
Kryptonim | Turing TU106 | N18P-G62 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 2 lipca 2019 (4 lata temu) | 2 kwietnia 2020 (4 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
Cena teraz | $374 (0.9x) | $892 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2060 Super ma 61% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1650 Ti Mobile.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2060 Super i GeForce GTX 1650 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2060 Super i GeForce GTX 1650 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2176 | 1024 |
Częstotliwość rdzenia | 1470 MHz | 1350 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1650 MHz | 1485 MHz |
Ilość tranzystorów | 10,800 million | 6,600 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 50 Watt (50 - 80 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 224.4 | 95.04 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2060 Super i GeForce GTX 1650 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 229 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2060 Super i GeForce GTX 1650 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 12000 MHz |
Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 192.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2060 Super i GeForce GTX 1650 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2060 Super i GeForce GTX 1650 Ti Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2060 Super i GeForce GTX 1650 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2060 Super i GeForce GTX 1650 Ti Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2060 Super przewyższa GTX 1650 Ti Mobile o 112% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 2060 Super przewyższa GTX 1650 Ti Mobile o 112% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2060 Super przewyższa GTX 1650 Ti Mobile o 123% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2060 Super przewyższa GTX 1650 Ti Mobile o 92% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2060 Super przewyższa GTX 1650 Ti Mobile o 121% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2060 Super przewyższa GTX 1650 Ti Mobile o 84% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 2060 Super przewyższa GTX 1650 Ti Mobile o 19% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2060 Super i GeForce GTX 1650 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 119
+105%
| 58
−105%
|
1440p | 70
+59.1%
| 44
−59.1%
|
4K | 48
+77.8%
| 27
−77.8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 88
+49.2%
|
59
−49.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 101
+65.6%
|
61
−65.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 81
+65.3%
|
49
−65.3%
|
Battlefield 5 | 163
+147%
|
65−70
−147%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 102
+92.5%
|
53
−92.5%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+71.7%
|
46
−71.7%
|
Far Cry 5 | 130
+88.4%
|
69
−88.4%
|
Far Cry New Dawn | 144
+71.4%
|
84
−71.4%
|
Forza Horizon 4 | 152
+130%
|
65−70
−130%
|
Hitman 3 | 135
+62.7%
|
83
−62.7%
|
Horizon Zero Dawn | 231
+101%
|
115
−101%
|
Metro Exodus | 144
+58.2%
|
91
−58.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 122
+177%
|
44
−177%
|
Shadow of the Tomb Raider | 228
+140%
|
95
−140%
|
Watch Dogs: Legion | 104
+73.3%
|
60
−73.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85
+84.8%
|
46
−84.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 68
+113%
|
32
−113%
|
Battlefield 5 | 150
+127%
|
65−70
−127%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 125
+95.3%
|
64
−95.3%
|
Cyberpunk 2077 | 71
+97.2%
|
36
−97.2%
|
Far Cry 5 | 122
+74.3%
|
70
−74.3%
|
Far Cry New Dawn | 111
+88.1%
|
59
−88.1%
|
Forza Horizon 4 | 147
+123%
|
65−70
−123%
|
Hitman 3 | 77
+71.1%
|
45
−71.1%
|
Horizon Zero Dawn | 187
+105%
|
91
−105%
|
Metro Exodus | 120
+93.5%
|
62
−93.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 121
+188%
|
42
−188%
|
Shadow of the Tomb Raider | 145
+134%
|
62
−134%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 163
+126%
|
72
−126%
|
Watch Dogs: Legion | 90
+73.1%
|
52
−73.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 61
+126%
|
27
−126%
|
Assassin's Creed Valhalla | 61
+307%
|
15
−307%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 71
+129%
|
31
−129%
|
Cyberpunk 2077 | 62
+82.4%
|
34
−82.4%
|
Far Cry 5 | 74
+89.7%
|
39
−89.7%
|
Forza Horizon 4 | 120
+81.8%
|
65−70
−81.8%
|
Horizon Zero Dawn | 131
+105%
|
64
−105%
|
Metro Exodus | 108
+89.5%
|
57
−89.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+118%
|
39
−118%
|
Watch Dogs: Legion | 59
+168%
|
22
−168%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 114
+178%
|
41
−178%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 96
+146%
|
35−40
−146%
|
Far Cry New Dawn | 114
+185%
|
40−45
−185%
|
Hitman 3 | 49
+81.5%
|
27
−81.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 38
+124%
|
17
−124%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+148%
|
21−24
−148%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+147%
|
18−20
−147%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70
+169%
|
24−27
−169%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+150%
|
16
−150%
|
Far Cry 5 | 88
+159%
|
30−35
−159%
|
Forza Horizon 4 | 98
+151%
|
35−40
−151%
|
Horizon Zero Dawn | 99
+141%
|
40−45
−141%
|
Metro Exodus | 87
+129%
|
35−40
−129%
|
Shadow of the Tomb Raider | 114
+178%
|
40−45
−178%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+178%
|
21−24
−178%
|
Watch Dogs: Legion | 44
+214%
|
14−16
−214%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 104
+126%
|
46
−126%
|
Far Cry New Dawn | 64
+191%
|
21−24
−191%
|
Hitman 3 | 39
+144%
|
16
−144%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+155%
|
21−24
−155%
|
Shadow of the Tomb Raider | 38
+111%
|
18
−111%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+136%
|
25
−136%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
+192%
|
12−14
−192%
|
Assassin's Creed Valhalla | 29
+190%
|
10−11
−190%
|
Battlefield 5 | 48
+71.4%
|
28
−71.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 44
+193%
|
14−16
−193%
|
Cyberpunk 2077 | 19
+217%
|
6
−217%
|
Forza Horizon 4 | 67
+139%
|
27−30
−139%
|
Horizon Zero Dawn | 56
+155%
|
21−24
−155%
|
Metro Exodus | 49
+158%
|
18−20
−158%
|
Watch Dogs: Legion | 25
+213%
|
8−9
−213%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 42
+133%
|
18−20
−133%
|
W ten sposób RTX 2060 Super i GTX 1650 Ti Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 2060 Super jest 105% szybszy w 1080p
- RTX 2060 Super jest 59% szybszy w 1440p
- RTX 2060 Super jest 78% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX 2060 Super jest 307% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2060 Super przewyższył GTX 1650 Ti Mobile we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 42.84 | 20.17 |
Nowość | 2 lipca 2019 | 2 kwietnia 2020 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 50 Wat |
Model GeForce RTX 2060 Super to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1650 Ti Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2060 Super jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce GTX 1650 Ti Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2060 Super i GeForce GTX 1650 Ti Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.