GeForce RTX 2060 Super vs Arc A770
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 Super и Arc A770, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2060 Super опережает Arc A770 на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 Super и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 93 | 157 |
| Место по популярности | 15 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 43.50 | 52.69 |
| Энергоэффективность | 16.77 | 10.43 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | TU106 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 9 июля 2019 (5 лет назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A770 соотношение цены и качества на 21% лучше, чем у RTX 2060 Super.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 Super и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 Super и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2176 | 4096 |
| Частота ядра | 1470 МГц | 2100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1650 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.4 | 614.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.181 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 136 | 256 |
| Tensor Cores | 272 | 512 |
| Ray Tracing Cores | 34 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 Super и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 Super и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 Super и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Super и Arc A770 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Super и Arc A770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 Super и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 Super и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 117
+8.3%
| 108
−8.3%
|
| 1440p | 67
+4.7%
| 64
−4.7%
|
| 4K | 44
+10%
| 40
−10%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.41
−11.9%
| 3.05
+11.9%
|
| 1440p | 5.96
−15.8%
| 5.14
+15.8%
|
| 4K | 9.07
−10.3%
| 8.23
+10.3%
|
- Стоимость одного кадра у Arc A770 на 12% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc A770 на 16% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc A770 на 10% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 168
−6.5%
|
179
+6.5%
|
| Counter-Strike 2 | 320
+0.9%
|
317
−0.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+12.8%
|
78
−12.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 124
−6.5%
|
132
+6.5%
|
| Battlefield 5 | 117
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 285
+5.6%
|
270
−5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+12.9%
|
70
−12.9%
|
| Far Cry 5 | 135
+15.4%
|
117
−15.4%
|
| Fortnite | 266
+84.7%
|
140−150
−84.7%
|
| Forza Horizon 4 | 152
+361%
|
33
−361%
|
| Forza Horizon 5 | 125
−11.2%
|
139
+11.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
+14.8%
|
120−130
−14.8%
|
| Valorant | 298
+50.5%
|
190−200
−50.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 73
−35.6%
|
99
+35.6%
|
| Battlefield 5 | 101
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
| Counter-Strike 2 | 175
+22.4%
|
143
−22.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+16.4%
|
61
−16.4%
|
| Dota 2 | 200
+33.3%
|
150−160
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 126
+15.6%
|
109
−15.6%
|
| Fortnite | 175
+21.5%
|
140−150
−21.5%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+374%
|
31
−374%
|
| Forza Horizon 5 | 108
−17.6%
|
127
+17.6%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+32.4%
|
105
−32.4%
|
| Metro Exodus | 81
−39.5%
|
113
+39.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 163
−20.2%
|
196
+20.2%
|
| Valorant | 293
+48%
|
190−200
−48%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 93
−25.8%
|
110−120
+25.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+6.9%
|
58
−6.9%
|
| Dota 2 | 185
+32.1%
|
140−150
−32.1%
|
| Far Cry 5 | 118
+13.5%
|
104
−13.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+422%
|
23
−422%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
−4.1%
|
120−130
+4.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+18.1%
|
72
−18.1%
|
| Valorant | 180
−10%
|
190−200
+10%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 148
+2.8%
|
140−150
−2.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 99
+10%
|
90
−10%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+24.5%
|
220−230
−24.5%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+91.1%
|
45
−91.1%
|
| Metro Exodus | 49
−44.9%
|
71
+44.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 268
+14.5%
|
230−240
−14.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
−14.9%
|
85−90
+14.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−12.5%
|
45
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 88
+7.3%
|
82
−7.3%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+553%
|
15
−553%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+26.7%
|
60
−26.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 98
+21%
|
80−85
−21%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
| Counter-Strike 2 | 23
−21.7%
|
28
+21.7%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+72.9%
|
48
−72.9%
|
| Metro Exodus | 31
−51.6%
|
47
+51.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−23.7%
|
73
+23.7%
|
| Valorant | 210
+8.8%
|
190−200
−8.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+30.6%
|
35−40
−30.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−36.8%
|
26
+36.8%
|
| Dota 2 | 121
+27.4%
|
95−100
−27.4%
|
| Far Cry 5 | 46
−6.5%
|
49
+6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 67
+738%
|
8
−738%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+28.9%
|
35−40
−28.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 48
+26.3%
|
35−40
−26.3%
|
Так RTX 2060 Super и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 Super на 8% быстрее в 1080p
- RTX 2060 Super на 5% быстрее в 1440p
- RTX 2060 Super на 10% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2060 Super на 738% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Arc A770 на 52% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 Super лучше в 38 тестах (63%)
- Arc A770 лучше в 20 тестах (33%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.87 | 29.49 |
| Новизна | 9 июля 2019 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 225 Ватт |
У RTX 2060 Super следующие преимущества: производительность выше на 25%, и энергопотребление ниже на 28.6%.
С другой стороны, преимущества Arc A770: новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 Super, поскольку она выигрывает у Arc A770 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
