GeForce RTX 2060 Super ضد Arc A750

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين GeForce RTX 2060 Super و Arc A750، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

RTX 2060 Super
2019
8 غيغابايت GDDR6, 175 Watt
42.87
+36.5%

يتفوق RTX 2060 Super على Arc A750 بنسبة كبيرة 37 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء90177
الترتيب حسب الشعبية17ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة47.0556.29
كفاءة الطاقة16.799.57
البنيانTuring (2018−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPUTU106DG2-512
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه9 يوليو 2019 ( منذ5 سنوات)12 أكتوبر 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار$399 $289

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Arc A750 له قيمة 20٪ أفضل للمال من RTX 2060 Super.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA21763584
سرعة الساعة الأساسية1470 MHz2050 MHz
زيادة سرعة الساعة1650 MHz2400 MHz
عدد الترانزستورات10,800 million21,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)175 Watt225 Watt
معدل تعبئة النسيج224.4537.6
أداء النقطة العائمة7.181 TFLOPS17.2 TFLOPS
ROPs64112
TMUs136224
Tensor Cores272448
Ray Tracing Cores3428

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
طول229 mmلايوجد بيانات
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى8 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة448.0 غيغابايت/s512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI++
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RTX 2060 Super 42.87
+36.5%
Arc A750 31.40

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 2060 Super 16519
+36.5%
Arc A750 12098

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 2060 Super 29668
Arc A750 37288
+25.7%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 2060 Super 83631
Arc A750 98837
+18.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RTX 2060 Super 22243
Arc A750 29667
+33.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RTX 2060 Super 121804
Arc A750 130715
+7.3%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RTX 2060 Super 495174
Arc A750 634482
+28.1%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD117
+8.3%
108
−8.3%
1440p67
+15.5%
58
−15.5%
4K42
+20%
35
−20%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p3.412.68
1440p5.964.98
4K9.508.26

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 88
+46.7%
60−65
−46.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 101
+62.9%
62
−62.9%
Assassin's Creed Valhalla 81
−11.1%
90
+11.1%
Battlefield 5 163
+15.6%
140−150
−15.6%
Call of Duty: Modern Warfare 102
+15.9%
85−90
−15.9%
Cyberpunk 2077 79
+43.6%
55−60
−43.6%
Far Cry 5 130
+41.3%
90−95
−41.3%
Far Cry New Dawn 144
+33.3%
100−110
−33.3%
Forza Horizon 4 299
+48%
200−210
−48%
Hitman 3 94
+0%
90−95
+0%
Horizon Zero Dawn 298
+67.4%
170−180
−67.4%
Metro Exodus 144
+0%
144
+0%
Red Dead Redemption 2 122
+23.2%
95−100
−23.2%
Shadow of the Tomb Raider 205
+24.2%
160−170
−24.2%
Watch Dogs: Legion 229
+69.6%
130−140
−69.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 147
+38.7%
106
−38.7%
Assassin's Creed Valhalla 68
−11.8%
76
+11.8%
Battlefield 5 150
+6.4%
140−150
−6.4%
Call of Duty: Modern Warfare 95
+8%
85−90
−8%
Cyberpunk 2077 71
+42%
50−55
−42%
Far Cry 5 108
+17.4%
90−95
−17.4%
Far Cry New Dawn 106
−1.9%
100−110
+1.9%
Forza Horizon 4 271
+34.2%
200−210
−34.2%
Hitman 3 98
+4.3%
90−95
−4.3%
Horizon Zero Dawn 293
+64.6%
170−180
−64.6%
Metro Exodus 144
+0.7%
143
−0.7%
Red Dead Redemption 2 95
−4.2%
95−100
+4.2%
Shadow of the Tomb Raider 184
−29.9%
239
+29.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
−3.4%
90−95
+3.4%
Watch Dogs: Legion 216
+60%
130−140
−60%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 61
+35.6%
45
−35.6%
Assassin's Creed Valhalla 61
−13.1%
69
+13.1%
Call of Duty: Modern Warfare 71
−23.9%
85−90
+23.9%
Cyberpunk 2077 62
+37.8%
45−50
−37.8%
Far Cry 5 74
−24.3%
90−95
+24.3%
Forza Horizon 4 120
+33.3%
90
−33.3%
Hitman 3 84
−11.9%
90−95
+11.9%
Horizon Zero Dawn 131
+15.9%
113
−15.9%
Shadow of the Tomb Raider 156
−27.6%
199
+27.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
+23.2%
69
−23.2%
Watch Dogs: Legion 59
−6.8%
63
+6.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 114
+15.2%
95−100
−15.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 96
+11.6%
85−90
−11.6%
Far Cry New Dawn 74
+10.4%
65−70
−10.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 52
+36.8%
38
−36.8%
Assassin's Creed Valhalla 47
−14.9%
54
+14.9%
Call of Duty: Modern Warfare 53
+1.9%
50−55
−1.9%
Cyberpunk 2077 40
+48.1%
27−30
−48.1%
Far Cry 5 57
+11.8%
50−55
−11.8%
Forza Horizon 4 259
+8.4%
230−240
−8.4%
Hitman 3 58
+0%
55−60
+0%
Horizon Zero Dawn 99
+7.6%
92
−7.6%
Metro Exodus 87
+1.2%
86
−1.2%
Shadow of the Tomb Raider 114
−27.2%
145
+27.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+12.3%
57
−12.3%
Watch Dogs: Legion 212
+3.9%
200−210
−3.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 82
+7.9%
75−80
−7.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 47
+4.4%
45−50
−4.4%
Far Cry New Dawn 41
+7.9%
35−40
−7.9%
Hitman 3 39
+8.3%
35−40
−8.3%
Horizon Zero Dawn 105
−84.8%
190−200
+84.8%
Metro Exodus 64
−25%
80
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
−16.9%
69
+16.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
+25%
28
−25%
Assassin's Creed Valhalla 29
−3.4%
30
+3.4%
Call of Duty: Modern Warfare 30
+3.4%
27−30
−3.4%
Cyberpunk 2077 19
+58.3%
12−14
−58.3%
Far Cry 5 30
+15.4%
24−27
−15.4%
Forza Horizon 4 67
+9.8%
61
−9.8%
Shadow of the Tomb Raider 65
−29.2%
84
+29.2%
Watch Dogs: Legion 25
−20%
30
+20%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 42
+5%
40−45
−5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 2060 Super و Arc A750 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 2060 Super هو 8 أسرع في 1080p
  • RTX 2060 Super هو 16 أسرع في 1440p
  • RTX 2060 Super هو 20 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RTX 2060 Super أسرع 70 بنسبة
  • في Horizon Zero Dawn، مع دقة 4K و High Preset، يكون Arc A750 أسرع 85 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX 2060 Super متقدم في 43 الاختبارات (65٪)
  • Arc A750 متقدم في 20 الاختبارات (30٪)
  • هناك تعادل في 3 الاختبارات (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 42.87 31.40
الجِدة 9 يوليو 2019 12 أكتوبر 2022
العملية التكنولوجية 12 nm 6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 175 واط 225 واط

يحتوي RTX 2060 Super على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 36.5% أعلى، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 28.6% من استهلاك الطاقة،

أما Arc A750، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

GeForce RTX 2060 Super هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A750 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
GeForce RTX 2060 Super
Intel Arc A750
Arc A750

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.4 12595 أصوات

قيم GeForce RTX 2060 Super على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 851 أصوات

قيم Arc A750 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.