GeForce RTX 2060 Super 与 Arc A750
绩效总分
我们对 GeForce RTX 2060 Super 和 Arc A750 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 2060 Super 的 37% 大大超过了Arc A750。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2060 Super和Arc A750架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 91 | 177 |
| 按受欢迎程度排列 | 17 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 47.03 | 56.26 |
| 電源效率 | 16.78 | 9.56 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| 代号 | TU106 | DG2-512 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 9 7月 2019（5年 前） | 12 10月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $399 | $289 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Arc A750 的 20% 性价比高于 RTX 2060 Super。
详细规格
GeForce RTX 2060 Super和Arc A750的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060 Super和Arc A750性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2176 | 3584 |
| 核心频率 | 1470 MHz | 2050 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1650 MHz | 2400 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 21,700 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 Watt | 225 Watt |
| 纹理填充率 | 224.4 | 537.6 |
| 带浮点的性能 | 7.181 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 136 | 224 |
| Tensor Cores | 272 | 448 |
| Ray Tracing Cores | 34 | 28 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2060 Super和Arc A750与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 229 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2060 Super和Arc A750上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2060 Super和Arc A750上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060 Super和Arc A750技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2060 Super和Arc A750支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2060 Super和Arc A750基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 Super 和Arc A750的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 117
+8.3%
| 108
−8.3%
|
| 1440p | 67
+15.5%
| 58
−15.5%
|
| 4K | 42
+20%
| 35
−20%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.41 | 2.68 |
| 1440p | 5.96 | 4.98 |
| 4K | 9.50 | 8.26 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 88
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 101
+62.9%
|
62
−62.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
−11.1%
|
90
+11.1%
|
| Battlefield 5 | 163
+15.6%
|
140−150
−15.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
+15.9%
|
85−90
−15.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
| Far Cry 5 | 130
+41.3%
|
90−95
−41.3%
|
| Far Cry New Dawn | 144
+33.3%
|
100−110
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 299
+48%
|
200−210
−48%
|
| Hitman 3 | 94
+0%
|
90−95
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 298
+67.4%
|
170−180
−67.4%
|
| Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 205
+24.2%
|
160−170
−24.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 229
+69.6%
|
130−140
−69.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 147
+38.7%
|
106
−38.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
−11.8%
|
76
+11.8%
|
| Battlefield 5 | 150
+6.4%
|
140−150
−6.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95
+8%
|
85−90
−8%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+42%
|
50−55
−42%
|
| Far Cry 5 | 108
+17.4%
|
90−95
−17.4%
|
| Far Cry New Dawn | 106
−1.9%
|
100−110
+1.9%
|
| Forza Horizon 4 | 271
+34.2%
|
200−210
−34.2%
|
| Hitman 3 | 98
+4.3%
|
90−95
−4.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 293
+64.6%
|
170−180
−64.6%
|
| Metro Exodus | 144
+0.7%
|
143
−0.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95
−4.2%
|
95−100
+4.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 184
−29.9%
|
239
+29.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 216
+60%
|
130−140
−60%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
+35.6%
|
45
−35.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
−13.1%
|
69
+13.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
−23.9%
|
85−90
+23.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| Far Cry 5 | 74
−24.3%
|
90−95
+24.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+33.3%
|
90
−33.3%
|
| Hitman 3 | 84
−11.9%
|
90−95
+11.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 131
+15.9%
|
113
−15.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 156
−27.6%
|
199
+27.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+23.2%
|
69
−23.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−6.8%
|
63
+6.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 114
+15.2%
|
95−100
−15.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 96
+11.6%
|
85−90
−11.6%
|
| Far Cry New Dawn | 74
+10.4%
|
65−70
−10.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+36.8%
|
38
−36.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
−14.9%
|
54
+14.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Far Cry 5 | 57
+11.8%
|
50−55
−11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 259
+8.4%
|
230−240
−8.4%
|
| Hitman 3 | 58
+0%
|
55−60
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 99
+7.6%
|
92
−7.6%
|
| Metro Exodus | 87
+1.2%
|
86
−1.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
−27.2%
|
145
+27.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+12.3%
|
57
−12.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 212
+3.9%
|
200−210
−3.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 82
+7.9%
|
75−80
−7.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 47
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| Far Cry New Dawn | 41
+7.9%
|
35−40
−7.9%
|
| Hitman 3 | 39
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 105
−84.8%
|
190−200
+84.8%
|
| Metro Exodus | 64
−25%
|
80
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−16.9%
|
69
+16.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
+25%
|
28
−25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 29
−3.4%
|
30
+3.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Far Cry 5 | 30
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 67
+9.8%
|
61
−9.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65
−29.2%
|
84
+29.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
−20%
|
30
+20%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
这就是 RTX 2060 Super 和 Arc A750 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2060 Super 的8% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2060 Super 的16% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2060 Super 的20% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RTX 2060 Super的速度要快 70%。
- 在 Horizon Zero Dawn中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Arc A750的速度要快 85%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2060 Super 在 43项测试 中领先 (65%)
- Arc A750 在 20项测试 中领先 (30%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
