GeForce RTX 2060 Super 与 Arc A750
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，Arc A750以最小的 2% 优于GeForce RTX 2060 Super。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2060 Super和Arc A750架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 77 | 73 |
| 按受欢迎程度排列 | 19 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 29.50 | 21.66 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | Generation 12.7 (2022) |
| 代号 | Turing TU106 | DG2-512 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 2 7月 2019（4年 前） | 12 10月 2022（1年 前） |
| 发布时的价格 | $399 | $289 |
| 现在的价格 | $374 (0.9x) | $625 (2.2x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2060 Super 的 36% 性价比高于 Arc A750。
特性
GeForce RTX 2060 Super和Arc A750的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060 Super和Arc A750性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2176 | 3584 |
| 核心频率 | 1470 MHz | 2050 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1650 MHz | 2400 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 21,700 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 Watt | 225 Watt |
| 纹理填充率 | 224.4 | 537.6 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 2060 Super和Arc A750与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 229 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
内存
GeForce RTX 2060 Super和Arc A750上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 14000 MHz | 16000 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 2060 Super和Arc A750上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060 Super和Arc A750技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 2060 Super和Arc A750支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce RTX 2060 Super和Arc A750基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Arc A750比GeForce RTX 2060 Super高出2%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce RTX 2060 Super的表现比Arc A750好39%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Arc A750的表现比GeForce RTX 2060 Super好26%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，Arc A750的表现比GeForce RTX 2060 Super好18%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Arc A750的表现比GeForce RTX 2060 Super好35%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Arc A750的表现比GeForce RTX 2060 Super好9%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，Arc A750的表现比GeForce RTX 2060 Super好30%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 Super 和Arc A750的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 118
+15.7%
| 102
−15.7%
|
| 1440p | 69
+13.1%
| 61
−13.1%
|
| 4K | 45
+21.6%
| 37
−21.6%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 88
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 101
+62.9%
|
62
−62.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
−11.1%
|
90
+11.1%
|
| Battlefield 5 | 163
+16.4%
|
140−150
−16.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
+15.9%
|
85−90
−15.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
| Far Cry 5 | 130
+41.3%
|
90−95
−41.3%
|
| Far Cry New Dawn | 144
+34.6%
|
100−110
−34.6%
|
| Forza Horizon 4 | 152
+35.7%
|
112
−35.7%
|
| Hitman 3 | 94
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 231
+18.5%
|
195
−18.5%
|
| Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+19.6%
|
100−110
−19.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 228
−25%
|
285
+25%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
+8.3%
|
96
−8.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85
+54.5%
|
55
−54.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
−11.8%
|
76
+11.8%
|
| Battlefield 5 | 150
+7.1%
|
140−150
−7.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95
+8%
|
85−90
−8%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Far Cry 5 | 108
+17.4%
|
90−95
−17.4%
|
| Far Cry New Dawn | 106
−0.9%
|
100−110
+0.9%
|
| Forza Horizon 4 | 271
+69.4%
|
160−170
−69.4%
|
| Hitman 3 | 77
−16.9%
|
90−95
+16.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 293
+63.7%
|
170−180
−63.7%
|
| Metro Exodus | 132
+3.9%
|
127
−3.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 121
+18.6%
|
100−110
−18.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 184
−29.9%
|
239
+29.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 163
−13.5%
|
185
+13.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 216
+108%
|
100−110
−108%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
+35.6%
|
45
−35.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
−13.1%
|
69
+13.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
−23.9%
|
85−90
+23.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Far Cry 5 | 74
−24.3%
|
90−95
+24.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+33.3%
|
90
−33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 131
+15.9%
|
113
−15.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 156
−27.6%
|
199
+27.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+23.2%
|
69
−23.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−6.8%
|
63
+6.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 114
+11.8%
|
100−110
−11.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 96
+11.6%
|
85−90
−11.6%
|
| Far Cry New Dawn | 114
−12.3%
|
128
+12.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+36.8%
|
38
−36.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
−14.9%
|
54
+14.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70
+2.9%
|
65−70
−2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+0%
|
40−45
+0%
|
| Far Cry 5 | 88
+15.8%
|
76
−15.8%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+24.1%
|
79
−24.1%
|
| Hitman 3 | 58
+0%
|
55−60
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 99
+7.6%
|
92
−7.6%
|
| Metro Exodus | 87
+1.2%
|
86
−1.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
−27.2%
|
145
+27.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+12.3%
|
57
−12.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 44
−13.6%
|
50
+13.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 82
+7.9%
|
75−80
−7.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 47
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| Far Cry New Dawn | 41
+7.9%
|
35−40
−7.9%
|
| Hitman 3 | 39
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 38
−15.8%
|
44
+15.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−16.9%
|
69
+16.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
+25%
|
28
−25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 29
−3.4%
|
30
+3.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Far Cry 5 | 30
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 67
+9.8%
|
61
−9.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 56
−3.6%
|
58
+3.6%
|
| Metro Exodus | 49
−6.1%
|
52
+6.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
−20%
|
30
+20%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
这就是 RTX 2060 Super 和 Arc A750 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2060 Super 的16% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2060 Super 的13% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2060 Super 的22% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 2060 Super的速度要快 108%。
- 在 Shadow of the Tomb Raider中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Arc A750的速度要快 30%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2060 Super 在 41次测试 中领先 (62%)
- Arc A750 在 23项测试 中领先 (35%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
