GeForce RTX 2080 Super Mobile vs RTX 3060 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 Super Mobile и GeForce RTX 3060 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 Super Mobile опережает RTX 3060 Mobile на заметные 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 Super Mobile и GeForce RTX 3060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 113 | 167 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 69 |
| Энергоэффективность | 18.22 | 28.30 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU104 | GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 апреля 2020 (4 года назад) | 12 января 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 Super Mobile и GeForce RTX 3060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 Super Mobile и GeForce RTX 3060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 3840 |
| Частота ядра | 1365 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 299.5 | 171.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.585 TFLOPS | 10.94 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 192 | 120 |
| Tensor Cores | 384 | 120 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 Super Mobile и GeForce RTX 3060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 Super Mobile и GeForce RTX 3060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 Super Mobile и GeForce RTX 3060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Super Mobile и GeForce RTX 3060 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Super Mobile и GeForce RTX 3060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 Super Mobile и GeForce RTX 3060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 Super Mobile и GeForce RTX 3060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 139
+41.8%
| 98
−41.8%
|
| 1440p | 95
+43.9%
| 66
−43.9%
|
| 4K | 64
+60%
| 40
−60%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−51.5%
|
103
+51.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 98
+40%
|
70−75
−40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−13.4%
|
76
+13.4%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+17.9%
|
100−110
−17.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 109
+65.2%
|
65−70
−65.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−26.5%
|
86
+26.5%
|
| Far Cry 5 | 144
+97.3%
|
70−75
−97.3%
|
| Far Cry New Dawn | 157
+91.5%
|
80−85
−91.5%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+10.4%
|
170−180
−10.4%
|
| Hitman 3 | 80−85
−27.7%
|
106
+27.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+14.1%
|
140−150
−14.1%
|
| Metro Exodus | 144
−13.9%
|
164
+13.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 121
+51.3%
|
80−85
−51.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+23.5%
|
110−120
−23.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+8.5%
|
110−120
−8.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+18.6%
|
70−75
−18.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+4.7%
|
64
−4.7%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+17.9%
|
100−110
−17.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 99
+50%
|
65−70
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−1.5%
|
69
+1.5%
|
| Far Cry 5 | 107
+46.6%
|
70−75
−46.6%
|
| Far Cry New Dawn | 117
+42.7%
|
80−85
−42.7%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+10.4%
|
170−180
−10.4%
|
| Hitman 3 | 80−85
−30.1%
|
108
+30.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−16.7%
|
189
+16.7%
|
| Metro Exodus | 144
+11.6%
|
129
−11.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 91
−12.1%
|
102
+12.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 217
+37.3%
|
158
−37.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+17.6%
|
65−70
−17.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 278
+75.9%
|
158
−75.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+19.6%
|
56
−19.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
+12.1%
|
65−70
−12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+9.7%
|
62
−9.7%
|
| Far Cry 5 | 75
+2.7%
|
70−75
−2.7%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+10.4%
|
170−180
−10.4%
|
| Hitman 3 | 80−85
−15.7%
|
96
+15.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 154
+28.3%
|
120
−28.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
+30.7%
|
140
−30.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+32.1%
|
78
−32.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+178%
|
46
−178%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 107
+11.5%
|
96
−11.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+21%
|
60−65
−21%
|
| Far Cry New Dawn | 81
+62%
|
50−55
−62%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 57
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−11.6%
|
48
+11.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
+50%
|
35−40
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−25.8%
|
39
+25.8%
|
| Far Cry 5 | 56
+47.4%
|
35−40
−47.4%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+17.1%
|
180−190
−17.1%
|
| Hitman 3 | 50−55
−28%
|
64
+28%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
+42.4%
|
85
−42.4%
|
| Metro Exodus | 90
+5.9%
|
85
−5.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 137
+35.6%
|
101
−35.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+27.3%
|
40−45
−27.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 274
+136%
|
116
−136%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 86
+7.5%
|
80
−7.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+21.9%
|
30−35
−21.9%
|
| Far Cry New Dawn | 46
+76.9%
|
24−27
−76.9%
|
| Hitman 3 | 30−35
−28.1%
|
41
+28.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+13.1%
|
160−170
−13.1%
|
| Metro Exodus | 75
+25%
|
60
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+38.2%
|
55
−38.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+81%
|
21−24
−81%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+118%
|
11
−118%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
+70%
|
20−22
−70%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−15.4%
|
15
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 33
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+20%
|
45−50
−20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
+30%
|
60
−30%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
+5.3%
|
19
−5.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 49
+11.4%
|
44
−11.4%
|
Так RTX 2080 Super Mobile и RTX 3060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Super Mobile на 42% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Super Mobile на 44% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Super Mobile на 60% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2080 Super Mobile на 178% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3060 Mobile на 51% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Super Mobile лучше в 56 тестах (78%)
- RTX 3060 Mobile лучше в 16 тестах (22%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.26 | 32.53 |
| Новизна | 2 апреля 2020 | 12 января 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 2080 Super Mobile следующие преимущества: производительность выше на 20.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060 Mobile: новее на 9 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 50%, и энергопотребление ниже на 87.5%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Super Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3060 Mobile в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 Super Mobile и GeForce RTX 3060 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
