GeForce RTX 2050 Mobile vs RTX 4060
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2050 Mobile и GeForce RTX 4060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 опережает RTX 2050 Mobile на целых 175% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2050 Mobile и GeForce RTX 4060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 298 | 53 |
| Место по популярности | 17 | 2 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 98.59 |
| Энергоэффективность | 28.72 | 30.91 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA107 | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 17 декабря 2021 (3 года назад) | 18 мая 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2050 Mobile и GeForce RTX 4060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2050 Mobile и GeForce RTX 4060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 3072 |
| Частота ядра | 1185 МГц | 1830 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1477 МГц | 2460 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 94.53 | 236.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.05 TFLOPS | 15.11 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 64 | 96 |
| Tensor Cores | 256 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2050 Mobile и GeForce RTX 4060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 240 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2050 Mobile и GeForce RTX 4060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2125 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 272.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2050 Mobile и GeForce RTX 4060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2050 Mobile и GeForce RTX 4060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2050 Mobile и GeForce RTX 4060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2050 Mobile и GeForce RTX 4060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2050 Mobile и GeForce RTX 4060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 42
−224%
| 136
+224%
|
| 1440p | 33
−109%
| 69
+109%
|
| 4K | 25
−60%
| 40
+60%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.20 |
| 1440p | нет данных | 4.33 |
| 4K | нет данных | 7.48 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 36
−275%
|
135
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−184%
|
139
+184%
|
| Elden Ring | 43
−244%
|
148
+244%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−93.3%
|
110−120
+93.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30
−263%
|
109
+263%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−157%
|
54
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−258%
|
272
+258%
|
| Metro Exodus | 50−55
−224%
|
165
+224%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−118%
|
95−100
+118%
|
| Valorant | 87
−149%
|
210−220
+149%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−93.3%
|
110−120
+93.3%
|
| Counter-Strike 2 | 27
−237%
|
91
+237%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−200%
|
45
+200%
|
| Dota 2 | 85
−82.4%
|
155
+82.4%
|
| Elden Ring | 59
−220%
|
180−190
+220%
|
| Far Cry 5 | 70
−113%
|
149
+113%
|
| Fortnite | 100−105
−108%
|
200−210
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 63
−244%
|
217
+244%
|
| Grand Theft Auto V | 69
−129%
|
158
+129%
|
| Metro Exodus | 50−55
−131%
|
118
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−68%
|
210−220
+68%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−118%
|
95−100
+118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−200%
|
170−180
+200%
|
| Valorant | 43
−405%
|
210−220
+405%
|
| World of Tanks | 220−230
−25.1%
|
270−280
+25.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−93.3%
|
110−120
+93.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−130%
|
76
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−208%
|
40
+208%
|
| Dota 2 | 110
−173%
|
300−310
+173%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−239%
|
190
+239%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−68%
|
210−220
+68%
|
| Valorant | 75−80
−186%
|
210−220
+186%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 37
−143%
|
90
+143%
|
| Elden Ring | 30−35
−277%
|
110−120
+277%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−143%
|
90
+143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−4.8%
|
170−180
+4.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−229%
|
55−60
+229%
|
| World of Tanks | 120−130
−157%
|
300−350
+157%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−121%
|
80−85
+121%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−188%
|
46
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−60%
|
24
+60%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−224%
|
150−160
+224%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−174%
|
129
+174%
|
| Metro Exodus | 40−45
−164%
|
111
+164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
| Valorant | 45−50
−285%
|
180−190
+285%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−287%
|
55−60
+287%
|
| Dota 2 | 30−35
−178%
|
89
+178%
|
| Elden Ring | 12−14
−346%
|
55−60
+346%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−178%
|
89
+178%
|
| Metro Exodus | 14−16
−171%
|
38
+171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−216%
|
170−180
+216%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−178%
|
89
+178%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−256%
|
60−65
+256%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−287%
|
55−60
+287%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10
+100%
|
| Dota 2 | 34
−165%
|
90−95
+165%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−263%
|
85−90
+263%
|
| Fortnite | 21−24
−277%
|
80−85
+277%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−159%
|
70
+159%
|
| Valorant | 21−24
−364%
|
100−110
+364%
|
Так RTX 2050 Mobile и RTX 4060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 на 224% быстрее в 1080p
- RTX 4060 на 109% быстрее в 1440p
- RTX 4060 на 60% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4060 на 405% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 превзошла RTX 2050 Mobile во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.73 | 51.52 |
| Новизна | 17 декабря 2021 | 18 мая 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 2050 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 155.6%.
С другой стороны, преимущества RTX 4060: производительность выше на 175.1%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 60%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2050 Mobile предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4060 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2050 Mobile и GeForce RTX 4060 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
