GeForce MX570 vs RTX 4060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX570 и GeForce RTX 4060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 опережает MX570 на целых 246% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX570 и GeForce RTX 4060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 361 | 58 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 2 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 100.00 |
| Энергоэффективность | 40.74 | 30.63 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA107 | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | Май 2022 (2 года назад) | 18 мая 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX570 и GeForce RTX 4060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX570 и GeForce RTX 4060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 3072 |
| Частота ядра | 832 МГц | 1830 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1155 МГц | 2460 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 73.92 | 236.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.731 TFLOPS | 15.11 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 48 |
| TMUs | 64 | 96 |
| Tensor Cores | 64 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX570 и GeForce RTX 4060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 240 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX570 и GeForce RTX 4060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2125 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 272.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX570 и GeForce RTX 4060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX570 и GeForce RTX 4060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX570 и GeForce RTX 4060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX570 и GeForce RTX 4060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce MX570 и GeForce RTX 4060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 38
−255%
| 135
+255%
|
| 1440p | 18−20
−267%
| 66
+267%
|
| 4K | 10−12
−280%
| 38
+280%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.21 |
| 1440p | нет данных | 4.53 |
| 4K | нет данных | 7.87 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
−492%
|
213
+492%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−440%
|
135
+440%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−379%
|
139
+379%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
−342%
|
159
+342%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−147%
|
140−150
+147%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−336%
|
109
+336%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−269%
|
107
+269%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−294%
|
185
+294%
|
| Fortnite | 75−80
−158%
|
200−210
+158%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−208%
|
180−190
+208%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−526%
|
238
+526%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−239%
|
170−180
+239%
|
| Valorant | 110−120
−125%
|
260−270
+125%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−161%
|
94
+161%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−147%
|
140−150
+147%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−264%
|
91
+264%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−46.3%
|
270−280
+46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−210%
|
90
+210%
|
| Dota 2 | 85−90
−237%
|
300−310
+237%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−260%
|
169
+260%
|
| Fortnite | 75−80
−158%
|
200−210
+158%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−208%
|
180−190
+208%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−482%
|
221
+482%
|
| Grand Theft Auto V | 54
−187%
|
155
+187%
|
| Metro Exodus | 27−30
−269%
|
107
+269%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−239%
|
170−180
+239%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−466%
|
215
+466%
|
| Valorant | 110−120
−125%
|
260−270
+125%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−147%
|
140−150
+147%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−204%
|
76
+204%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−176%
|
80
+176%
|
| Dota 2 | 85−90
−237%
|
300−310
+237%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−238%
|
159
+238%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−208%
|
180−190
+208%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−242%
|
130−140
+242%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−239%
|
170−180
+239%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−226%
|
111
+226%
|
| Valorant | 110−120
−125%
|
260−270
+125%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−158%
|
200−210
+158%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−218%
|
300−350
+218%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−309%
|
90
+309%
|
| Metro Exodus | 16−18
−271%
|
63
+271%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−33.6%
|
170−180
+33.6%
|
| Valorant | 140−150
−102%
|
290−300
+102%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−200%
|
110−120
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−300%
|
48
+300%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−263%
|
109
+263%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−324%
|
140−150
+324%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−240%
|
85−90
+240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−264%
|
80
+264%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−319%
|
130−140
+319%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−242%
|
89
+242%
|
| Metro Exodus | 10−11
−280%
|
38
+280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−253%
|
67
+253%
|
| Valorant | 75−80
−271%
|
280−290
+271%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−290%
|
75−80
+290%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−50%
|
9
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−300%
|
20
+300%
|
| Dota 2 | 50−55
−240%
|
170−180
+240%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−260%
|
54
+260%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−313%
|
95−100
+313%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−415%
|
65−70
+415%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Так GeForce MX570 и RTX 4060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 на 255% быстрее в 1080p
- RTX 4060 на 267% быстрее в 1440p
- RTX 4060 на 280% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 4060 на 526% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 лучше в 60 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.83 | 51.29 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 115 Ватт |
У GeForce MX570 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 360%.
С другой стороны, преимущества RTX 4060: производительность выше на 245.9%, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060, поскольку она выигрывает у GeForce MX570 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX570 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
