GeForce RTX 2050 Mobile 与 Arc A730M
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 2050 Mobile 和 Arc A730M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，A730M 的 37% 大大超过了RTX 2050 Mobile。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2050 Mobile和Arc A730M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 350 | 264 |
| 按受欢迎程度排列 | 26 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 29.10 | 22.39 |
| 架构 | Ampere (2020−2025) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| 代号 | GA107 | DG2-512 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 17 12月 2021（3年 前） | 2022（3年 前） |
詳細規格
GeForce RTX 2050 Mobile和Arc A730M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2050 Mobile和Arc A730M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 3072 |
| 核心频率 | 1185 MHz | 1100 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1477 MHz | 2050 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 21,700 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 45 Watt | 80 Watt |
| 纹理填充率 | 94.53 | 393.6 |
| 带浮点的性能 | 6.05 TFLOPS | 12.6 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 64 | 192 |
| Tensor Cores | 256 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 24 |
| L1 Cache | 2.5 兆字节 | 4.5 兆字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 12 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2050 Mobile和Arc A730M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2050 Mobile和Arc A730M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 112.0 千兆字节/s | 336.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2050 Mobile和Arc A730M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2050 Mobile和Arc A730M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2050 Mobile和Arc A730M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2050 Mobile和Arc A730M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2050 Mobile 和Arc A730M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 42
−76.2%
| 74
+76.2%
|
| 1440p | 32
−40.6%
| 45
+40.6%
|
| 4K | 28
+27.3%
| 22
−27.3%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 74
−128%
|
169
+128%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−51.1%
|
71
+51.1%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−112%
|
70
+112%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−131%
|
155
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
−52.4%
|
64
+52.4%
|
| Far Cry 5 | 59
−57.6%
|
93
+57.6%
|
| Fortnite | 95−100
−24.2%
|
110−120
+24.2%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
| Forza Horizon 5 | 62
−38.7%
|
86
+38.7%
|
| Hogwarts Legacy | 35
−40%
|
49
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−42.4%
|
90−95
+42.4%
|
| Valorant | 130−140
−21.3%
|
160−170
+21.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40
−145%
|
98
+145%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−16.9%
|
250−260
+16.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−86.2%
|
54
+86.2%
|
| Dota 2 | 118
+31.1%
|
90
−31.1%
|
| Far Cry 5 | 53
−62.3%
|
86
+62.3%
|
| Fortnite | 95−100
−24.2%
|
110−120
+24.2%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
| Forza Horizon 5 | 53
−50.9%
|
80
+50.9%
|
| Grand Theft Auto V | 68
−5.9%
|
72
+5.9%
|
| Hogwarts Legacy | 26
−69.2%
|
44
+69.2%
|
| Metro Exodus | 35−40
−16.2%
|
43
+16.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−42.4%
|
90−95
+42.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−89.7%
|
110
+89.7%
|
| Valorant | 130−140
−21.3%
|
160−170
+21.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−108%
|
52
+108%
|
| Dota 2 | 110
+37.5%
|
80
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 49
−65.3%
|
81
+65.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
| Hogwarts Legacy | 19
−78.9%
|
34
+78.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−42.4%
|
90−95
+42.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−36.4%
|
45
+36.4%
|
| Valorant | 130−140
+33.3%
|
102
−33.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 95−100
−24.2%
|
110−120
+24.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−51.4%
|
53
+51.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−32.8%
|
170−180
+32.8%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−18.9%
|
40−45
+18.9%
|
| Metro Exodus | 21−24
−45.5%
|
30−35
+45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.1%
|
170−180
+6.1%
|
| Valorant | 160−170
−20.1%
|
200−210
+20.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−34%
|
65−70
+34%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−93.8%
|
31
+93.8%
|
| Far Cry 5 | 37
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−41.9%
|
60−65
+41.9%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−46.2%
|
35−40
+46.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
−42.5%
|
55−60
+42.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+114%
|
7
−114%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−6.3%
|
34
+6.3%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Metro Exodus | 14−16
−50%
|
21
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−44%
|
35−40
+44%
|
| Valorant | 95−100
−42.9%
|
140−150
+42.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−42.3%
|
35−40
+42.3%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Dota 2 | 34
−132%
|
75−80
+132%
|
| Far Cry 5 | 18
−94.4%
|
35
+94.4%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
这就是 RTX 2050 Mobile 和 Arc A730M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc A730M 的76% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc A730M 的41% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2050 Mobile 的27% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 2050 Mobile的速度要快 114%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Arc A730M的速度要快 145%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2050 Mobile 在 4项测试 中领先 (6%)
- Arc A730M 在 62项测试 中领先 (94%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
