GeForce MX250 vs Radeon RX 6800 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce MX250 и Radeon RX 6800 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6800 XT опережает MX250 на целых 940% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX250 и Radeon RX 6800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 582 | 28 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 49.92 |
| Энергоэффективность | 43.02 | 14.92 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GP108B | Navi 21 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 20 февраля 2019 (5 лет назад) | 28 октября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX250 и Radeon RX 6800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX250 и Radeon RX 6800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 4608 |
| Частота ядра | 937 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1038 МГц | 2250 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 24.91 | 648.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7972 TFLOPS | 20.74 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 24 | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX250 и Radeon RX 6800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX250 и Radeon RX 6800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX250 и Radeon RX 6800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce MX250 и Radeon RX 6800 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 (6.4) | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX250 и Radeon RX 6800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce MX250 и Radeon RX 6800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 23
−783%
| 203
+783%
|
| 1440p | 12−14
−1108%
| 145
+1108%
|
| 4K | 9−10
−1011%
| 100
+1011%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.20 |
| 1440p | нет данных | 4.48 |
| 4K | нет данных | 6.49 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−986%
|
150−160
+986%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−964%
|
140−150
+964%
|
| Elden Ring | 15
−1553%
|
240−250
+1553%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 17
−588%
|
110−120
+588%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−986%
|
150−160
+986%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−2880%
|
140−150
+2880%
|
| Forza Horizon 4 | 29
−1293%
|
404
+1293%
|
| Metro Exodus | 21
−505%
|
127
+505%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
−336%
|
122
+336%
|
| Valorant | 18−20
−2011%
|
401
+2011%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 18
−550%
|
110−120
+550%
|
| Counter-Strike 2 | 5
−2940%
|
150−160
+2940%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1142%
|
140−150
+1142%
|
| Dota 2 | 40
−288%
|
155
+288%
|
| Elden Ring | 11
−2155%
|
240−250
+2155%
|
| Far Cry 5 | 40
−45%
|
58
+45%
|
| Fortnite | 35−40
−586%
|
250−260
+586%
|
| Forza Horizon 4 | 22
−1514%
|
355
+1514%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−436%
|
150
+436%
|
| Metro Exodus | 12
−900%
|
120
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 76
−183%
|
210−220
+183%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8
−1513%
|
129
+1513%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−770%
|
170−180
+770%
|
| Valorant | 14
−1136%
|
173
+1136%
|
| World of Tanks | 95−100
−182%
|
270−280
+182%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 13
−800%
|
110−120
+800%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−986%
|
150−160
+986%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1142%
|
140−150
+1142%
|
| Dota 2 | 57
−154%
|
145
+154%
|
| Far Cry 5 | 29
−331%
|
120−130
+331%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−1788%
|
302
+1788%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−313%
|
210−220
+313%
|
| Valorant | 18−20
−1774%
|
356
+1774%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 6−7
−1900%
|
120
+1900%
|
| Elden Ring | 8−9
−1963%
|
160−170
+1963%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−1900%
|
120
+1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1560%
|
83
+1560%
|
| World of Tanks | 45−50
−882%
|
400−450
+882%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−770%
|
85−90
+770%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−833%
|
80−85
+833%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1580%
|
80−85
+1580%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1131%
|
160−170
+1131%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1918%
|
222
+1918%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1300%
|
112
+1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1900%
|
140−150
+1900%
|
| Valorant | 16−18
−1638%
|
278
+1638%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−688%
|
134
+688%
|
| Elden Ring | 3−4
−2800%
|
85−90
+2800%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−688%
|
134
+688%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2700%
|
56
+2700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−1061%
|
200−210
+1061%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1225%
|
53
+1225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−688%
|
134
+688%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1580%
|
80−85
+1580%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Dota 2 | 16−18
−618%
|
122
+618%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1400%
|
100−110
+1400%
|
| Fortnite | 6−7
−1500%
|
95−100
+1500%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2117%
|
133
+2117%
|
| Valorant | 6−7
−2450%
|
153
+2450%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Так GeForce MX250 и RX 6800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 XT на 783% быстрее в 1080p
- RX 6800 XT на 1108% быстрее в 1440p
- RX 6800 XT на 1011% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6800 XT на 2940% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800 XT лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.25 | 65.03 |
| Новизна | 20 февраля 2019 | 28 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 300 Ватт |
У GeForce MX250 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 2900%.
С другой стороны, преимущества RX 6800 XT: производительность выше на 940.5%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800 XT, поскольку она выигрывает у GeForce MX250 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX250 предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6800 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce MX250 и Radeon RX 6800 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
