GeForce MX450 vs Radeon RX 6800 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX450 и Radeon RX 6800 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6800 XT опережает MX450 на целых 567% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX450 и Radeon RX 6800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 490 | 37 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 49.66 |
| Энергоэффективность | 26.26 | 14.59 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | N17S-G5 / GP107-670-A1 | Navi 21 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 августа 2020 (4 года назад) | 28 октября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX450 и Radeon RX 6800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX450 и Radeon RX 6800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 4608 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1575 МГц | 2250 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт (12 - 29 Вт TGP) | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 100.8 | 648.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.226 TFLOPS | 20.74 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 64 | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX450 и Radeon RX 6800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX450 и Radeon RX 6800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5, GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 10000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.03 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX450 и Radeon RX 6800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX450 и Radeon RX 6800 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX450 и Radeon RX 6800 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX450 и Radeon RX 6800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce MX450 и Radeon RX 6800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 28
−596%
| 195
+596%
|
| 1440p | 16
−763%
| 138
+763%
|
| 4K | 25
−268%
| 92
+268%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.33 |
| 1440p | нет данных | 4.70 |
| 4K | нет данных | 7.05 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 88
−242%
|
300−350
+242%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−369%
|
150−160
+369%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−813%
|
140−150
+813%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 49
−290%
|
191
+290%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−349%
|
300−350
+349%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−582%
|
150−160
+582%
|
| Far Cry 5 | 34
−321%
|
143
+321%
|
| Fortnite | 61
−366%
|
280−290
+366%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−485%
|
230−240
+485%
|
| Forza Horizon 5 | 34
−421%
|
170−180
+421%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−813%
|
140−150
+813%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−433%
|
170−180
+433%
|
| Valorant | 85−90
−274%
|
300−350
+274%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 38
−382%
|
183
+382%
|
| Counter-Strike 2 | 28
−975%
|
300−350
+975%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−98.6%
|
270−280
+98.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−1054%
|
150−160
+1054%
|
| Dota 2 | 88
−88.6%
|
166
+88.6%
|
| Far Cry 5 | 29
−379%
|
139
+379%
|
| Fortnite | 39
−628%
|
280−290
+628%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−485%
|
230−240
+485%
|
| Forza Horizon 5 | 26
−581%
|
170−180
+581%
|
| Grand Theft Auto V | 38
−295%
|
150
+295%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−813%
|
140−150
+813%
|
| Metro Exodus | 10
−1420%
|
152
+1420%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−433%
|
170−180
+433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−791%
|
294
+791%
|
| Valorant | 85−90
−274%
|
300−350
+274%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−483%
|
175
+483%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−1775%
|
150−160
+1775%
|
| Dota 2 | 81
−79%
|
145
+79%
|
| Far Cry 5 | 27
−381%
|
130
+381%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−485%
|
230−240
+485%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−813%
|
140−150
+813%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−433%
|
170−180
+433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−700%
|
160
+700%
|
| Valorant | 85−90
−300%
|
356
+300%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 25
−1036%
|
280−290
+1036%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1019%
|
170−180
+1019%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−546%
|
450−500
+546%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−991%
|
120
+991%
|
| Metro Exodus | 10−11
−850%
|
95
+850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−265%
|
170−180
+265%
|
| Valorant | 100−110
−281%
|
350−400
+281%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 22
−600%
|
154
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−938%
|
80−85
+938%
|
| Far Cry 5 | 20
−555%
|
131
+555%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−800%
|
190−200
+800%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−680%
|
75−80
+680%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−962%
|
130−140
+962%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−695%
|
150−160
+695%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−570%
|
134
+570%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−975%
|
40−45
+975%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1020%
|
56
+1020%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1000%
|
110
+1000%
|
| Valorant | 45−50
−577%
|
300−350
+577%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−836%
|
103
+836%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Dota 2 | 32
−281%
|
122
+281%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−956%
|
95
+956%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−887%
|
140−150
+887%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−975%
|
40−45
+975%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−778%
|
75−80
+778%
|
Так GeForce MX450 и RX 6800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 XT на 596% быстрее в 1080p
- RX 6800 XT на 763% быстрее в 1440p
- RX 6800 XT на 268% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6800 XT на 3900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800 XT превзошла GeForce MX450 во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.16 | 61.07 |
| Новизна | 1 августа 2020 | 28 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 300 Ватт |
У GeForce MX450 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1100%.
С другой стороны, преимущества RX 6800 XT: производительность выше на 566.7%, новее на 2 месяца, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800 XT, поскольку она выигрывает у GeForce MX450 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX450 предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6800 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
