GeForce RTX 2070 (мобильная) vs Radeon R9 290X
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 (мобильная) и Radeon R9 290X, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 (мобильная) опережает R9 290X на впечатляющие 78% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 (Laptop) и Radeon R9 290X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 195 | 344 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 4.06 |
| Энергоэффективность | 21.06 | 4.69 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Графический процессор | TU106B | Hawaii |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 24 октября 2013 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 (Laptop) и Radeon R9 290X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 (Laptop) и Radeon R9 290X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2816 |
| Частота ядра | 1305 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1485 МГц | 947 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 6,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 213.8 | 176.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.843 TFLOPS | 5.632 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 176 |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | нет данных |
| L1 Cache | 2.3 Мб | 704 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 (Laptop) и Radeon R9 290X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 275 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 (Laptop) и Radeon R9 290X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 320 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 (Laptop) и Radeon R9 290X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | + |
| Поддержка DisplayPort | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и Radeon R9 290X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| UVD | - | + |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и Radeon R9 290X API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 (мобильная) и Radeon R9 290X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 (мобильная) и Radeon R9 290X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
+39.5%
| 86
−39.5%
|
| 1440p | 76
+90%
| 40−45
−90%
|
| 4K | 48
−4.2%
| 50
+4.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 6.38 |
| 1440p | нет данных | 13.73 |
| 4K | нет данных | 10.98 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+76.5%
|
100−110
−76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+89.5%
|
35−40
−89.5%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+109%
|
30−35
−109%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120
+57.9%
|
75−80
−57.9%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+76.5%
|
100−110
−76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+89.5%
|
35−40
−89.5%
|
| Far Cry 5 | 122
+107%
|
55−60
−107%
|
| Fortnite | 188
+93.8%
|
95−100
−93.8%
|
| Forza Horizon 4 | 113
+52.7%
|
70−75
−52.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+77.2%
|
55−60
−77.2%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+109%
|
30−35
−109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 196
+188%
|
65−70
−188%
|
| Valorant | 234
+68.3%
|
130−140
−68.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 134
+76.3%
|
75−80
−76.3%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+76.5%
|
100−110
−76.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.4%
|
280
+1.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+89.5%
|
35−40
−89.5%
|
| Dota 2 | 124
+18.1%
|
100−110
−18.1%
|
| Far Cry 5 | 113
+91.5%
|
55−60
−91.5%
|
| Fortnite | 149
+53.6%
|
95−100
−53.6%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+77.2%
|
55−60
−77.2%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+71.6%
|
67
−71.6%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+109%
|
30−35
−109%
|
| Metro Exodus | 69
+81.6%
|
35−40
−81.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 173
+154%
|
65−70
−154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+89.3%
|
75
−89.3%
|
| Valorant | 230
+65.5%
|
130−140
−65.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 121
+59.2%
|
75−80
−59.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+89.5%
|
35−40
−89.5%
|
| Dota 2 | 117
−16.2%
|
136
+16.2%
|
| Far Cry 5 | 106
+79.7%
|
55−60
−79.7%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+27%
|
70−75
−27%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+109%
|
30−35
−109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130
+195%
|
44
−195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+155%
|
29
−155%
|
| Valorant | 154
+10.8%
|
130−140
−10.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 141
+45.4%
|
95−100
−45.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+69.7%
|
130−140
−69.7%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+106%
|
30−35
−106%
|
| Metro Exodus | 42
+82.6%
|
21−24
−82.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.2%
|
160−170
−4.2%
|
| Valorant | 229
+33.1%
|
170−180
−33.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 92
+80.4%
|
50−55
−80.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
| Far Cry 5 | 76
+90%
|
40−45
−90%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+85%
|
20−22
−85%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 94
+129%
|
40−45
−129%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+25%
|
52
−25%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| Metro Exodus | 26
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+78.6%
|
28
−78.6%
|
| Valorant | 202
+98%
|
100−110
−98%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 52
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Dota 2 | 95−100
+15.5%
|
84
−15.5%
|
| Far Cry 5 | 40
+100%
|
20−22
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+87.1%
|
30−35
−87.1%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
+156%
|
18−20
−156%
|
4K
Epic
| Fortnite | 46
+156%
|
18−20
−156%
|
Так RTX 2070 (мобильная) и R9 290X конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) на 40% быстрее в 1080p
- RTX 2070 (мобильная) на 90% быстрее в 1440p
- R9 290X на 4% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2070 (мобильная) на 195% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 290X на 16% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) лучше в 64 тестах (97%)
- R9 290X лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.92 | 16.80 |
| Новизна | 29 января 2019 | 24 октября 2013 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 250 Ватт |
У RTX 2070 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 78.1%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 117.4%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon R9 290X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon R9 290X - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
