GeForce MX250 vs RTX 5090 D
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX250 и GeForce RTX 5090 D, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5090 D опережает MX250 на целых 1661% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX250 и GeForce RTX 5090 D, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 609 | 1 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 99 |
| Энергоэффективность | 42.39 | 12.98 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GP108B | GB202 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 20 февраля 2019 (6 лет назад) | 30 января 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX250 и GeForce RTX 5090 D: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX250 и GeForce RTX 5090 D, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 21760 |
| Частота ядра | 937 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1038 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 575 Вт |
| Скорость текстурирования | 24.91 | 1,637 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7972 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 176 |
| TMUs | 24 | 680 |
| Tensor Cores | нет данных | 680 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX250 и GeForce RTX 5090 D с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x4 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX250 и GeForce RTX 5090 D памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX250 и GeForce RTX 5090 D видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX250 и GeForce RTX 5090 D API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 (6.4) | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX250 и GeForce RTX 5090 D на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce MX250 и GeForce RTX 5090 D в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 23
−1639%
| 400−450
+1639%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75
−1633%
|
1300−1350
+1633%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−1614%
|
240−250
+1614%
|
| Hogwarts Legacy | 15
−1633%
|
260−270
+1633%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24
−1567%
|
400−450
+1567%
|
| Counter-Strike 2 | 41
−1607%
|
700−750
+1607%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−1627%
|
190−200
+1627%
|
| Far Cry 5 | 19
−1479%
|
300−310
+1479%
|
| Fortnite | 55
−1627%
|
950−1000
+1627%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−1513%
|
500−550
+1513%
|
| Forza Horizon 5 | 17
−1606%
|
290−300
+1606%
|
| Hogwarts Legacy | 8
−1650%
|
140−150
+1650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
−1507%
|
450−500
+1507%
|
| Valorant | 118
−1637%
|
2050−2100
+1637%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 19
−1479%
|
300−310
+1479%
|
| Counter-Strike 2 | 21
−1567%
|
350−400
+1567%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−1653%
|
1700−1750
+1653%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1650%
|
210−220
+1650%
|
| Dota 2 | 64
−1619%
|
1100−1150
+1619%
|
| Far Cry 5 | 17
−1606%
|
290−300
+1606%
|
| Fortnite | 25
−1500%
|
400−450
+1500%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−1567%
|
400−450
+1567%
|
| Forza Horizon 5 | 13
−1592%
|
220−230
+1592%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−1507%
|
450−500
+1507%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−1627%
|
190−200
+1627%
|
| Metro Exodus | 7
−1614%
|
120−130
+1614%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 23
−1639%
|
400−450
+1639%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−1567%
|
350−400
+1567%
|
| Valorant | 115
−1639%
|
2000−2050
+1639%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14
−1614%
|
240−250
+1614%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1650%
|
210−220
+1650%
|
| Dota 2 | 57
−1654%
|
1000−1050
+1654%
|
| Far Cry 5 | 16
−1650%
|
280−290
+1650%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−1650%
|
280−290
+1650%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−1627%
|
190−200
+1627%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−1479%
|
300−310
+1479%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−1650%
|
210−220
+1650%
|
| Valorant | 65−70
−1616%
|
1150−1200
+1616%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 22
−1491%
|
350−400
+1491%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1600%
|
170−180
+1600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−1567%
|
750−800
+1567%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−1614%
|
120−130
+1614%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−1611%
|
650−700
+1611%
|
| Valorant | 65−70
−1642%
|
1150−1200
+1642%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1567%
|
150−160
+1567%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1627%
|
190−200
+1627%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1614%
|
240−250
+1614%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1650%
|
140−150
+1650%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−1650%
|
210−220
+1650%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1606%
|
290−300
+1606%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Valorant | 27−30
−1624%
|
500−550
+1624%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Dota 2 | 20−22
−1650%
|
350−400
+1650%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1567%
|
150−160
+1567%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
Так GeForce MX250 и RTX 5090 D конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 D на 1639% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.68 | 100.00 |
| Новизна | 20 февраля 2019 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 575 Ватт |
У GeForce MX250 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 5650%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090 D: производительность выше на 1660.6%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090 D, поскольку она выигрывает у GeForce MX250 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX250 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5090 D - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
