GeForce MX350 vs RTX 5090 D
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX350 и GeForce RTX 5090 D, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5090 D опережает MX350 на целых 1492% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX350 и GeForce RTX 5090 D, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 555 | 1 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.95 | 13.82 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GP107 | GB202 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 10 февраля 2020 (5 лет назад) | 30 января 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX350 и GeForce RTX 5090 D: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX350 и GeForce RTX 5090 D, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 21760 |
| Частота ядра | 747 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 937 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Вт | 575 Вт |
| Скорость текстурирования | 29.98 | 1,637 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.199 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 176 |
| TMUs | 32 | 680 |
| Tensor Cores | нет данных | 680 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX350 и GeForce RTX 5090 D с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX350 и GeForce RTX 5090 D памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 56.06 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX350 и GeForce RTX 5090 D видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX350 и GeForce RTX 5090 D технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX350 и GeForce RTX 5090 D API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX350 и GeForce RTX 5090 D на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce MX350 и GeForce RTX 5090 D в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 26
−1438%
| 400−450
+1438%
|
| 1440p | 27
−1381%
| 400−450
+1381%
|
| 4K | 26
−1438%
| 400−450
+1438%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 31
−1352%
|
450−500
+1352%
|
| Counter-Strike 2 | 66
−1491%
|
1050−1100
+1491%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−1463%
|
250−260
+1463%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 24
−1358%
|
350−400
+1358%
|
| Battlefield 5 | 37
−1386%
|
550−600
+1386%
|
| Counter-Strike 2 | 50
−1400%
|
750−800
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−1445%
|
170−180
+1445%
|
| Far Cry 5 | 27
−1381%
|
400−450
+1381%
|
| Fortnite | 82
−1485%
|
1300−1350
+1485%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−1386%
|
550−600
+1386%
|
| Forza Horizon 5 | 25
−1300%
|
350−400
+1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−1300%
|
350−400
+1300%
|
| Valorant | 129
−1489%
|
2050−2100
+1489%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 7
−1471%
|
110−120
+1471%
|
| Battlefield 5 | 30
−1400%
|
450−500
+1400%
|
| Counter-Strike 2 | 24
−1358%
|
350−400
+1358%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120
−1483%
|
1900−1950
+1483%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−1483%
|
95−100
+1483%
|
| Dota 2 | 83
−1466%
|
1300−1350
+1466%
|
| Far Cry 5 | 23
−1422%
|
350−400
+1422%
|
| Fortnite | 43
−1412%
|
650−700
+1412%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−1438%
|
400−450
+1438%
|
| Forza Horizon 5 | 16
−1463%
|
250−260
+1463%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−1471%
|
550−600
+1471%
|
| Metro Exodus | 12
−1483%
|
190−200
+1483%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−1300%
|
350−400
+1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−1381%
|
400−450
+1381%
|
| Valorant | 116
−1452%
|
1800−1850
+1452%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
−1358%
|
350−400
+1358%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−1400%
|
75−80
+1400%
|
| Dota 2 | 76
−1479%
|
1200−1250
+1479%
|
| Far Cry 5 | 21
−1329%
|
300−310
+1329%
|
| Forza Horizon 4 | 19
−1479%
|
300−310
+1479%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−1300%
|
350−400
+1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−1463%
|
250−260
+1463%
|
| Valorant | 70−75
−1454%
|
1150−1200
+1454%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 27
−1381%
|
400−450
+1381%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1445%
|
170−180
+1445%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−1438%
|
800−850
+1438%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−1456%
|
140−150
+1456%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−1438%
|
600−650
+1438%
|
| Valorant | 75−80
−1458%
|
1200−1250
+1458%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−1438%
|
200−210
+1438%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1471%
|
220−230
+1471%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1463%
|
250−260
+1463%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1400%
|
150−160
+1400%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−1471%
|
220−230
+1471%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−1456%
|
280−290
+1456%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
| Valorant | 35−40
−1471%
|
550−600
+1471%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1483%
|
95−100
+1483%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Dota 2 | 30
−1400%
|
450−500
+1400%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1445%
|
170−180
+1445%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
Так GeForce MX350 и RTX 5090 D конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 D на 1438% быстрее в 1080p
- RTX 5090 D на 1381% быстрее в 1440p
- RTX 5090 D на 1438% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.28 | 100.00 |
| Новизна | 10 февраля 2020 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Ватт | 575 Ватт |
У GeForce MX350 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 2775%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090 D: производительность выше на 1492.4%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090 D, поскольку она выигрывает у GeForce MX350 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX350 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5090 D - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
