GeForce RTX 5090 D เทียบกับ MX250
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce MX250 กับ GeForce RTX 5090 D รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 5090 D มีประสิทธิภาพดีกว่า MX250 อย่างมหาศาลถึง 1766% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 598 | 1 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 42.47 | 13.78 |
| สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | GP108B | GB202 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 20 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 30 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 384 | 21760 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 937 MHz | 2017 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1038 MHz | 2407 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 1,800 million | 92,200 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 14 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 10 Watt | 575 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 24.91 | 1,637 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 0.7972 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 176 |
| TMUs | 24 | 680 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 680 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 170 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x4 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 304 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 2 จีบี | 32 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 64 Bit | 512 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1502 MHz | 1750 MHz |
| 48.06 จีบี/s | 1.79 ทีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 (6.4) | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 23
−1639%
| 400−450
+1639%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75
−1700%
|
1350−1400
+1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−1757%
|
260−270
+1757%
|
| Hogwarts Legacy | 15
−1700%
|
270−280
+1700%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24
−1567%
|
400−450
+1567%
|
| Counter-Strike 2 | 41
−1729%
|
750−800
+1729%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−1718%
|
200−210
+1718%
|
| Far Cry 5 | 19
−1742%
|
350−400
+1742%
|
| Fortnite | 55
−1718%
|
1000−1050
+1718%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−1674%
|
550−600
+1674%
|
| Forza Horizon 5 | 17
−1665%
|
300−310
+1665%
|
| Hogwarts Legacy | 8
−1650%
|
140−150
+1650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
−1686%
|
500−550
+1686%
|
| Valorant | 118
−1764%
|
2200−2250
+1764%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 19
−1742%
|
350−400
+1742%
|
| Counter-Strike 2 | 21
−1567%
|
350−400
+1567%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−1756%
|
1800−1850
+1756%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1733%
|
220−230
+1733%
|
| Dota 2 | 64
−1697%
|
1150−1200
+1697%
|
| Far Cry 5 | 17
−1665%
|
300−310
+1665%
|
| Fortnite | 25
−1700%
|
450−500
+1700%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−1567%
|
400−450
+1567%
|
| Forza Horizon 5 | 13
−1746%
|
240−250
+1746%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−1686%
|
500−550
+1686%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−1700%
|
180−190
+1700%
|
| Metro Exodus | 7
−1757%
|
130−140
+1757%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 23
−1639%
|
400−450
+1639%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−1567%
|
350−400
+1567%
|
| Valorant | 115
−1726%
|
2100−2150
+1726%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14
−1757%
|
260−270
+1757%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1733%
|
220−230
+1733%
|
| Dota 2 | 57
−1742%
|
1050−1100
+1742%
|
| Far Cry 5 | 16
−1713%
|
290−300
+1713%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−1713%
|
290−300
+1713%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−1700%
|
180−190
+1700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−1742%
|
350−400
+1742%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−1733%
|
220−230
+1733%
|
| Valorant | 65−70
−1766%
|
1250−1300
+1766%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 22
−1718%
|
400−450
+1718%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1678%
|
160−170
+1678%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−1678%
|
800−850
+1678%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−1657%
|
650−700
+1657%
|
| Valorant | 65−70
−1746%
|
1200−1250
+1746%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1650%
|
140−150
+1650%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1718%
|
200−210
+1718%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1757%
|
260−270
+1757%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1678%
|
160−170
+1678%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−1733%
|
220−230
+1733%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1665%
|
300−310
+1665%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Valorant | 27−30
−1624%
|
500−550
+1624%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Dota 2 | 20−22
−1650%
|
350−400
+1650%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1678%
|
160−170
+1678%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
นี่คือวิธีที่ GeForce MX250 และ RTX 5090 D แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5090 D เร็วกว่า 1639% ในความละเอียด 1080p
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 5.36 | 100.00 |
| ความใหม่ล่าสุด | 20 กุมภาพันธ์ 2019 | 30 มกราคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 2 จีบี | 32 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 10 วัตต์ | 575 วัตต์ |
GeForce MX250 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 5650%
ในทางกลับกัน RTX 5090 D มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1765.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%
GeForce RTX 5090 D เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX250 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce MX250 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5090 D เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
