GeForce GTX 1660 vs Iris Plus Graphics
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 и Iris Plus Graphics, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1660 опережает Iris Plus Graphics на целых 544% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и Iris Plus Graphics, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 191 | 653 |
| Место по популярности | 44 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 47.06 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.40 | 21.62 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| Графический процессор | TU116 | Ice Lake GT2 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 14 марта 2019 (5 лет назад) | нет данных |
| Цена на момент выхода | 219$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и Iris Plus Graphics: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и Iris Plus Graphics, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 512 |
| Частота ядра | 1530 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1000 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 32.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 1.024 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 8 |
| TMUs | 88 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и Iris Plus Graphics с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и Iris Plus Graphics памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 192 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2001 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и Iris Plus Graphics видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и Iris Plus Graphics API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и Iris Plus Graphics на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и Iris Plus Graphics в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 84
+600%
| 12−14
−600%
|
| 1440p | 51
+629%
| 7−8
−629%
|
| 4K | 27
+575%
| 4−5
−575%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.61 | нет данных |
| 1440p | 4.29 | нет данных |
| 4K | 8.11 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 72
+620%
|
10−11
−620%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+610%
|
10−11
−610%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+642%
|
12−14
−642%
|
| Counter-Strike 2 | 56
+600%
|
8−9
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+588%
|
8−9
−588%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+633%
|
18−20
−633%
|
| Forza Horizon 5 | 86
+617%
|
12−14
−617%
|
| Metro Exodus | 95
+579%
|
14−16
−579%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+600%
|
16−18
−600%
|
| Valorant | 138
+557%
|
21−24
−557%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+642%
|
12−14
−642%
|
| Counter-Strike 2 | 48
+586%
|
7−8
−586%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+650%
|
6−7
−650%
|
| Dota 2 | 150
+614%
|
21−24
−614%
|
| Far Cry 5 | 145
+590%
|
21−24
−590%
|
| Fortnite | 140−150
+586%
|
21−24
−586%
|
| Forza Horizon 4 | 110
+588%
|
16−18
−588%
|
| Forza Horizon 5 | 63
+600%
|
9−10
−600%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+619%
|
16−18
−619%
|
| Metro Exodus | 66
+560%
|
10−11
−560%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 216
+620%
|
30−33
−620%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40
+567%
|
6−7
−567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+629%
|
14−16
−629%
|
| Valorant | 65
+550%
|
10−11
−550%
|
| World of Tanks | 270−280
+585%
|
40−45
−585%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+642%
|
12−14
−642%
|
| Counter-Strike 2 | 43
+617%
|
6−7
−617%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+660%
|
5−6
−660%
|
| Dota 2 | 197
+557%
|
30−33
−557%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+608%
|
12−14
−608%
|
| Forza Horizon 4 | 95
+579%
|
14−16
−579%
|
| Forza Horizon 5 | 59
+556%
|
9−10
−556%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+556%
|
27−30
−556%
|
| Valorant | 115
+619%
|
16−18
−619%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 52
+550%
|
8−9
−550%
|
| Grand Theft Auto V | 52
+550%
|
8−9
−550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+617%
|
18−20
−617%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
+733%
|
3−4
−733%
|
| World of Tanks | 190−200
+553%
|
30−33
−553%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+667%
|
3−4
−667%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+571%
|
14−16
−571%
|
| Forza Horizon 4 | 67
+570%
|
10−11
−570%
|
| Forza Horizon 5 | 40
+567%
|
6−7
−567%
|
| Metro Exodus | 59
+556%
|
9−10
−556%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+586%
|
7−8
−586%
|
| Valorant | 72
+620%
|
10−11
−620%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Dota 2 | 49
+600%
|
7−8
−600%
|
| Grand Theft Auto V | 49
+600%
|
7−8
−600%
|
| Metro Exodus | 20
+567%
|
3−4
−567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 81
+575%
|
12−14
−575%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
+600%
|
7−8
−600%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| Counter-Strike 2 | 6 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
| Dota 2 | 87
+625%
|
12−14
−625%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
| Fortnite | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| Forza Horizon 4 | 36
+620%
|
5−6
−620%
|
| Forza Horizon 5 | 22
+633%
|
3−4
−633%
|
| Valorant | 38
+660%
|
5−6
−660%
|
Так GTX 1660 и Iris Plus Graphics конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 на 600% быстрее в 1080p
- GTX 1660 на 629% быстрее в 1440p
- GTX 1660 на 575% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.95 | 4.65 |
| Технологический процесс | 12 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 15 Ватт |
У GTX 1660 следующие преимущества: производительность выше на 544.1%.
С другой стороны, преимущества Iris Plus Graphics: технологический процесс более продвинутый на 20%, и энергопотребление ниже на 700%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 и Iris Plus Graphics - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
