GeForce MX150 vs Quadro T1000 Max-Q
Общая производительность
Мы сравнили GeForce MX150 и Quadro T1000 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
T1000 Max-Q опережает GeForce MX150 на целых 195% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX150 и Quadro T1000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 557 | 293 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 1.14 | нет данных |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | N17S-G1 | N19P-Q1 |
Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 16 мая 2017 (7 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
Цена сейчас | 1049$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce MX150 и Quadro T1000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX150 и Quadro T1000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 384 | 768 |
Частота ядра | 1468 МГц | 795 / 1230 МГц |
Частота в режиме Boost | 1532 МГц | 1455 МГц |
Количество транзисторов | 1,800 млн | 4,700 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 25 Вт (10 - 25 Вт TGP) | 35 - 40 Вт |
Скорость текстурирования | 24.91 | 75.60 |
Производительность с плавающей точкой | 1,127 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX150 и Quadro T1000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce MX150 и Quadro T1000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
Частота памяти | 6008 МГц | 8000 МГц |
Пропускная способность памяти | 40.10 Гб/с | 80.00 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX150 и Quadro T1000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce MX150 и Quadro T1000 Max-Q API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce MX150 и Quadro T1000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro T1000 Max-Q опережает GeForce MX150 на 195% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro T1000 Max-Q быстрее GeForce MX150 на 195% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce MX150 и Quadro T1000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 28
−186%
| 80−85
+186%
|
1440p | 30
−183%
| 85−90
+183%
|
4K | 21
−186%
| 60−65
+186%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
Battlefield 5 | 18−20
−217%
|
55−60
+217%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
Far Cry 5 | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−236%
|
45−50
+236%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−200%
|
80−85
+200%
|
Hitman 3 | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−229%
|
65−70
+229%
|
Metro Exodus | 18−20
−222%
|
55−60
+222%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−200%
|
45−50
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−211%
|
55−60
+211%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−200%
|
50−55
+200%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
Battlefield 5 | 18−20
−217%
|
55−60
+217%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
Far Cry 5 | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−236%
|
45−50
+236%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−200%
|
80−85
+200%
|
Hitman 3 | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−229%
|
65−70
+229%
|
Metro Exodus | 18−20
−222%
|
55−60
+222%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−200%
|
45−50
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−211%
|
55−60
+211%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−200%
|
50−55
+200%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
Far Cry 5 | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−200%
|
80−85
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−229%
|
65−70
+229%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−211%
|
55−60
+211%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−200%
|
50−55
+200%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−200%
|
45−50
+200%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Far Cry 5 | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
Hitman 3 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
Metro Exodus | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
Hitman 3 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Far Cry 5 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
Metro Exodus | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
Так GeForce MX150 и T1000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- T1000 Max-Q на 186% быстрее в 1080p
- T1000 Max-Q на 183% быстрее в 1440p
- T1000 Max-Q на 186% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 5.90 | 17.40 |
Новизна | 16 мая 2017 | 27 мая 2019 |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 35 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro T1000 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce MX150 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX150 предназначена для ноутбуков, а Quadro T1000 Max-Q - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce MX150 и Quadro T1000 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.