GeForce GTX 970M vs Radeon RX 6600 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 970M и Radeon RX 6600 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 XT опережает GTX 970M на целых 189% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 970M и Radeon RX 6600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 357 | 90 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 79 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 62.45 |
| Энергоэффективность | 12.65 | 18.48 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GM204 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 октября 2014 (10 лет назад) | 30 июля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,560.89$ | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 970M и RX 6600 XT практически одинаковое соотношение цены и качества.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 970M и Radeon RX 6600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 970M и Radeon RX 6600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2048 |
| Частота ядра | 924 МГц | 1968 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1038 МГц | 2589 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | unknown | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | 83.04 | 331.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.657 TFLOPS | 10.6 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 80 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 970M и Radeon RX 6600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 190 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 970M и Radeon RX 6600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 120 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 970M и Radeon RX 6600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970M и Radeon RX 6600 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970M и Radeon RX 6600 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 970M и Radeon RX 6600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 970M и Radeon RX 6600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 136
−157%
| 350−400
+157%
|
| Full HD | 56
−139%
| 134
+139%
|
| 1440p | 25
−212%
| 78
+212%
|
| 4K | 22
−100%
| 44
+100%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 45.73
−1517%
| 2.83
+1517%
|
| 1440p | 102.44
−2008%
| 4.86
+2008%
|
| 4K | 116.40
−1251%
| 8.61
+1251%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 1517% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 2008% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 1251% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−362%
|
120
+362%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−172%
|
79
+172%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 46
−137%
|
100−110
+137%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−254%
|
90−95
+254%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−159%
|
75
+159%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−321%
|
257
+321%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−215%
|
123
+215%
|
| Metro Exodus | 41
−220%
|
131
+220%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−131%
|
80−85
+131%
|
| Valorant | 60−65
−188%
|
170−180
+188%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 46
−137%
|
100−110
+137%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−254%
|
90−95
+254%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−159%
|
75
+159%
|
| Dota 2 | 33
−345%
|
147
+345%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−18.2%
|
65
+18.2%
|
| Fortnite | 59
−208%
|
180−190
+208%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−243%
|
209
+243%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−195%
|
115
+195%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−176%
|
135
+176%
|
| Metro Exodus | 29
−245%
|
100
+245%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 149
−38.9%
|
200−210
+38.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−131%
|
80−85
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−252%
|
150−160
+252%
|
| Valorant | 60−65
−188%
|
170−180
+188%
|
| World of Tanks | 190−200
−44.6%
|
270−280
+44.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40
−173%
|
100−110
+173%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−158%
|
67
+158%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−128%
|
66
+128%
|
| Dota 2 | 50−55
−122%
|
120
+122%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−83.6%
|
100−110
+83.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−200%
|
183
+200%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−149%
|
97
+149%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
−445%
|
200−210
+445%
|
| Valorant | 60−65
−188%
|
170−180
+188%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
−209%
|
68
+209%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−209%
|
68
+209%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−32.6%
|
170−180
+32.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−238%
|
40−45
+238%
|
| World of Tanks | 100−110
−162%
|
270−280
+162%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27
−185%
|
75−80
+185%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−245%
|
38
+245%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−286%
|
130−140
+286%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−219%
|
118
+219%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−209%
|
71
+209%
|
| Metro Exodus | 25
−292%
|
98
+292%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−285%
|
75−80
+285%
|
| Valorant | 35−40
−278%
|
140−150
+278%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
| Dota 2 | 33
−93.9%
|
64
+93.9%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−93.9%
|
64
+93.9%
|
| Metro Exodus | 7
−386%
|
34
+386%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
−271%
|
140−150
+271%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−93.9%
|
64
+93.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 13
−292%
|
50−55
+292%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+100%
|
8
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−225%
|
13
+225%
|
| Dota 2 | 24−27
−231%
|
86
+231%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−247%
|
65−70
+247%
|
| Fortnite | 15
−320%
|
60−65
+320%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−190%
|
61
+190%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−227%
|
36
+227%
|
| Valorant | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так GTX 970M и RX 6600 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 157% быстрее в 900p
- RX 6600 XT на 139% быстрее в 1080p
- RX 6600 XT на 212% быстрее в 1440p
- RX 6600 XT на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 970M на 100% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6600 XT на 445% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 970M лучше в 1 тесте (2%)
- RX 6600 XT лучше в 62 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.88 | 42.95 |
| Новизна | 7 октября 2014 | 30 июля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
У RX 6600 XT следующие преимущества: производительность выше на 188.6%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 970M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 970M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6600 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 970M и Radeon RX 6600 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
