GeForce GTX 980M vs Radeon RX 6650 XT
Общая производительность
Radeon RX 6650 XT опережает GeForce GTX 980M на целых 135% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980M и Radeon RX 6650 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 275 | 71 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 9.62 | 29.95 |
Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Графический процессор | GM204 | Navi 23 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 7 октября 2014 (9 лет назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Цена сейчас | 583$ | 465$ (1.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6650 XT соотношение цены и качества на 211% лучше, чем у GTX 980M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980M и Radeon RX 6650 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980M и Radeon RX 6650 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 2048 |
Количество конвейеров CUDA | 1536 | нет данных |
Частота ядра | 1038 МГц | 2055 МГц |
Частота в режиме Boost | 1127 МГц | 2635 МГц |
Количество транзисторов | 5,200 млн | 11,060 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | unknown | 176 Вт |
Скорость текстурирования | 51.84 | 337.3 |
Производительность с плавающей точкой | 3,462 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980M и Radeon RX 6650 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 980M и Radeon RX 6650 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 2500 МГц | 17500 МГц |
Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 280.3 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980M и Radeon RX 6650 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
HDMI | + | + |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M и Radeon RX 6650 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | + | нет данных |
GeForce ShadowPlay | + | нет данных |
GPU Boost | 2.0 | нет данных |
GameWorks | + | нет данных |
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
BatteryBoost | + | нет данных |
Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M и Radeon RX 6650 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 980M и Radeon RX 6650 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 6650 XT опережает GeForce GTX 980M на 135% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 6650 XT быстрее GeForce GTX 980M на 135% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6650 XT быстрее GeForce GTX 980M на 232% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6650 XT быстрее GeForce GTX 980M на 233% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6650 XT быстрее GeForce GTX 980M на 208% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6650 XT быстрее GeForce GTX 980M на 157% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Radeon RX 6650 XT быстрее GeForce GTX 980M на 38% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 980M и Radeon RX 6650 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 173
−131%
| 400−450
+131%
|
Full HD | 72
−95.8%
| 141
+95.8%
|
1440p | 36
−100%
| 72
+100%
|
4K | 27
−40.7%
| 38
+40.7%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
−327%
|
128
+327%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
−49%
|
75−80
+49%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−136%
|
75−80
+136%
|
Battlefield 5 | 82
−51.2%
|
120−130
+51.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−149%
|
120−130
+149%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−260%
|
108
+260%
|
Far Cry 5 | 58
−198%
|
173
+198%
|
Far Cry New Dawn | 60
−153%
|
152
+153%
|
Forza Horizon 4 | 74
−79.7%
|
130−140
+79.7%
|
Hitman 3 | 50−55
−165%
|
140−150
+165%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−143%
|
95−100
+143%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−132%
|
70−75
+132%
|
Shadow of the Tomb Raider | 51
−245%
|
176
+245%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−269%
|
133
+269%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
−72.7%
|
75−80
+72.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−136%
|
75−80
+136%
|
Battlefield 5 | 68
−82.4%
|
120−130
+82.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−149%
|
120−130
+149%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−193%
|
88
+193%
|
Far Cry 5 | 53
−208%
|
163
+208%
|
Far Cry New Dawn | 56
−161%
|
146
+161%
|
Forza Horizon 4 | 68
−95.6%
|
130−140
+95.6%
|
Hitman 3 | 50−55
−165%
|
140−150
+165%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−143%
|
95−100
+143%
|
Metro Exodus | 31
−229%
|
102
+229%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−132%
|
70−75
+132%
|
Shadow of the Tomb Raider | 42
−255%
|
149
+255%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−198%
|
182
+198%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−231%
|
119
+231%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 26
−192%
|
75−80
+192%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−136%
|
75−80
+136%
|
Battlefield 5 | 61
−103%
|
120−130
+103%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−160%
|
78
+160%
|
Far Cry 5 | 50
−202%
|
151
+202%
|
Far Cry New Dawn | 51
−157%
|
131
+157%
|
Forza Horizon 4 | 47
−183%
|
130−140
+183%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−224%
|
107
+224%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−80.6%
|
65
+80.6%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−171%
|
75−80
+171%
|
Hitman 3 | 30−33
−187%
|
85−90
+187%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
Metro Exodus | 19
−205%
|
58
+205%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−164%
|
35−40
+164%
|
Shadow of the Tomb Raider | 25
−252%
|
88
+252%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20
−145%
|
45−50
+145%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−200%
|
50−55
+200%
|
Battlefield 5 | 45
−102%
|
90−95
+102%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−300%
|
44
+300%
|
Far Cry 5 | 34
−235%
|
114
+235%
|
Far Cry New Dawn | 38
−200%
|
114
+200%
|
Forza Horizon 4 | 39
−144%
|
95−100
+144%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−240%
|
65−70
+240%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−277%
|
49
+277%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−207%
|
40−45
+207%
|
Hitman 3 | 18−20
−161%
|
45−50
+161%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
Metro Exodus | 12
−208%
|
37
+208%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12
−250%
|
42
+250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−155%
|
56
+155%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12
−158%
|
30−35
+158%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
Battlefield 5 | 23
−139%
|
55−60
+139%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18
+350%
|
Far Cry 5 | 16
−244%
|
55
+244%
|
Far Cry New Dawn | 20
−200%
|
60
+200%
|
Forza Horizon 4 | 26
−142%
|
60−65
+142%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−188%
|
23
+188%
|
Так GTX 980M и RX 6650 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650 XT на 131% быстрее в 900p
- RX 6650 XT на 96% быстрее в 1080p
- RX 6650 XT на 100% быстрее в 1440p
- RX 6650 XT на 41% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6650 XT на 350% быстрее, чем GTX 980M.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650 XT превзошла GTX 980M во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 18.99 | 44.69 |
Новизна | 7 октября 2014 | 10 мая 2022 |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Мы рекомендуем Radeon RX 6650 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6650 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980M и Radeon RX 6650 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.