GeForce GTX 970M vs Radeon RX Vega 3

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили GeForce GTX 970M и Radeon RX Vega 3, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GTX 970M
2014
3 Гб GDDR5
14.76
+397%

GTX 970M опережает RX Vega 3 на целых 397% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 970M и Radeon RX Vega 3, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности362790
Место по популярностине в топ-10074
Энергоэффективность12.5713.66
АрхитектураMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 5.0 (2017−2020)
Графический процессорGM204Picasso
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода7 октября 2014 (10 лет назад)6 января 2019 (6 лет назад)
Цена на момент выхода2,560.89$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 970M и Radeon RX Vega 3: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 970M и Radeon RX Vega 3, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1280192
Частота ядра924 МГц300 МГц
Частота в режиме Boost1038 МГц1001 МГц
Количество транзисторов5,200 млн4,940 млн
Технологический процесс28 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)unknown15 Вт
Скорость текстурирования83.0412.01
Производительность с плавающей точкой2.657 TFLOPS0.3844 TFLOPS
ROPs484
TMUs8012

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 970M и Radeon RX Vega 3 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ШинаPCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсMXM-B (3.0)IGP
Дополнительные разъемы питаниянетнет
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 970M и Radeon RX Vega 3 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5Используется системная
Максимальный объём памяти3 ГбИспользуется системная
Ширина шины памяти192 битИспользуется системная
Частота памяти2500 МГцИспользуется системная
Пропускная способность памяти120 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 970M и Radeon RX Vega 3 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs
Поддержка аналоговых мониторов VGA+нет данных
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)+нет данных
HDMI+-
Поддержка G-SYNC+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970M и Radeon RX Vega 3 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0нет данных
GameWorks+-
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970M и Radeon RX Vega 3 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Шейдерная модель6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 970M и Radeon RX Vega 3 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GTX 970M 14.76
+397%
RX Vega 3 2.97

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 970M 5708
+397%
RX Vega 3 1149

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 970M 9878
+473%
RX Vega 3 1724

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 970M 28845
+430%
RX Vega 3 5441

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 970M 7463
+537%
RX Vega 3 1172

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 970M 51247
+500%
RX Vega 3 8536

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

GTX 970M 274626
+240%
RX Vega 3 80755

Unigine Heaven 3.0

Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.

GTX 970M 93
+569%
RX Vega 3 14

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 970M и Radeon RX Vega 3 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p136
+404%
27−30
−404%
Full HD58
+383%
12
−383%
1440p27
+440%
5−6
−440%
4K21
+425%
4−5
−425%

Стоимость одного кадра, $

1080p44.15нет данных
1440p94.85нет данных
4K121.95нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
+414%
7−8
−414%
Counter-Strike 2 24−27
+178%
9−10
−178%
Cyberpunk 2077 27−30
+383%
6−7
−383%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
+414%
7−8
−414%
Battlefield 5 66
+843%
7
−843%
Counter-Strike 2 24−27
+178%
9−10
−178%
Cyberpunk 2077 27−30
+383%
6−7
−383%
Far Cry 5 46
+820%
5
−820%
Fortnite 163
+1064%
14
−1064%
Forza Horizon 4 61
+336%
14−16
−336%
Forza Horizon 5 35−40
+375%
8
−375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60
+362%
12−14
−362%
Valorant 110−120
+160%
45−50
−160%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
+414%
7−8
−414%
Battlefield 5 54
+500%
9−10
−500%
Counter-Strike 2 24−27
+178%
9−10
−178%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+726%
23
−726%
Cyberpunk 2077 27−30
+383%
6−7
−383%
Dota 2 85−90
+324%
21
−324%
Far Cry 5 43
+617%
6−7
−617%
Fortnite 65
+364%
14−16
−364%
Forza Horizon 4 53
+279%
14−16
−279%
Forza Horizon 5 35−40
+660%
5−6
−660%
Grand Theft Auto V 49
+444%
9
−444%
Metro Exodus 24
+1100%
2
−1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
+277%
12−14
−277%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+650%
6
−650%
Valorant 110−120
+160%
45−50
−160%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 49
+444%
9−10
−444%
Counter-Strike 2 24−27
+178%
9−10
−178%
Cyberpunk 2077 27−30
+383%
6−7
−383%
Dota 2 85−90
+368%
19
−368%
Far Cry 5 39
+550%
6−7
−550%
Forza Horizon 4 36
+157%
14−16
−157%
Forza Horizon 5 35−40
+660%
5−6
−660%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 33
+154%
12−14
−154%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+550%
4
−550%
Valorant 110−120
+160%
45−50
−160%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 49
+250%
14−16
−250%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+420%
20−22
−420%
Grand Theft Auto V 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Metro Exodus 14
+1300%
1−2
−1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+510%
21−24
−510%
Valorant 140−150
+437%
27−30
−437%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 33
+450%
6−7
−450%
Counter-Strike 2 16−18
+300%
4−5
−300%
Cyberpunk 2077 12−14
+500%
2−3
−500%
Far Cry 5 27
+440%
5−6
−440%
Forza Horizon 4 23
+229%
7−8
−229%
Forza Horizon 5 24−27
+733%
3−4
−733%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+450%
4−5
−450%

1440p
Epic Preset

Fortnite 31
+520%
5−6
−520%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−12
+450%
2−3
−450%
Counter-Strike 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Grand Theft Auto V 33
+106%
16−18
−106%
Metro Exodus 7
+600%
1−2
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+433%
3−4
−433%
Valorant 75−80
+443%
14−16
−443%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 15
+400%
3−4
−400%
Counter-Strike 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Dota 2 50−55
+525%
8−9
−525%
Far Cry 5 13
+333%
3−4
−333%
Forza Horizon 4 6
+200%
2−3
−200%
Forza Horizon 5 12−14 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
+300%
3−4
−300%

4K
Epic Preset

Fortnite 14
+367%
3−4
−367%

Так GTX 970M и RX Vega 3 конкурируют в популярных играх:

  • GTX 970M на 404% быстрее в 900p
  • GTX 970M на 383% быстрее в 1080p
  • GTX 970M на 440% быстрее в 1440p
  • GTX 970M на 425% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, GTX 970M на 1300% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 970M превзошла RX Vega 3 во всех 60 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 14.76 2.97
Новизна 7 октября 2014 6 января 2019
Технологический процесс 28 нм 14 нм

У GTX 970M следующие преимущества: производительность выше на 397%.

С другой стороны, преимущества RX Vega 3: новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 970M, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 3 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 970M
GeForce GTX 970M
AMD Radeon RX Vega 3
Radeon RX Vega 3

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 317 голосов

Оцените GeForce GTX 970M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2047 голосов

Оцените Radeon RX Vega 3 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GTX 970M или Radeon RX Vega 3, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.