GeForce GTX 980M vs Radeon RX 6600
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 980M и Radeon RX 6600, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 опережает GTX 980M на целых 106% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980M и Radeon RX 6600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 294 | 116 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 14 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 66.82 |
| Энергоэффективность | 13.19 | 20.56 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GM204 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 октября 2014 (10 лет назад) | 13 октября 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980M и Radeon RX 6600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980M и Radeon RX 6600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1792 |
| Частота ядра | 1038 МГц | 1626 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1127 МГц | 2491 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | unknown | 132 Вт |
| Скорость текстурирования | 51.84 | 279.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.659 TFLOPS | 8.928 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 96 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980M и Radeon RX 6600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 190 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980M и Radeon RX 6600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980M и Radeon RX 6600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M и Radeon RX 6600 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M и Radeon RX 6600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980M и Radeon RX 6600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980M и Radeon RX 6600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 173
−102%
| 350−400
+102%
|
| Full HD | 71
−56.3%
| 111
+56.3%
|
| 1440p | 34
−64.7%
| 56
+64.7%
|
| 4K | 28
−10.7%
| 31
+10.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.96 |
| 1440p | нет данных | 5.88 |
| 4K | нет данных | 10.61 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−236%
|
111
+236%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−182%
|
107
+182%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 56
−85.7%
|
100−110
+85.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−155%
|
84
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−113%
|
81
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−181%
|
225
+181%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−141%
|
123
+141%
|
| Metro Exodus | 60
−133%
|
140
+133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−75%
|
75−80
+75%
|
| Valorant | 75−80
−104%
|
150−160
+104%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 59
−76.3%
|
100−110
+76.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−106%
|
68
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−81.6%
|
69
+81.6%
|
| Dota 2 | 40
−253%
|
141
+253%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+4.8%
|
62
−4.8%
|
| Fortnite | 88
−95.5%
|
170−180
+95.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−128%
|
182
+128%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−92.2%
|
98
+92.2%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−128%
|
137
+128%
|
| Metro Exodus | 40
−145%
|
98
+145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 182
−10.4%
|
200−210
+10.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−75%
|
75−80
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−141%
|
140−150
+141%
|
| Valorant | 75−80
−104%
|
150−160
+104%
|
| World of Tanks | 230
−21.3%
|
270−280
+21.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50
−108%
|
100−110
+108%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−78.8%
|
59
+78.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−47.4%
|
56
+47.4%
|
| Dota 2 | 65−70
−57.4%
|
107
+57.4%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−49.2%
|
95−100
+49.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−96.3%
|
157
+96.3%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−66.7%
|
85
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−310%
|
200−210
+310%
|
| Valorant | 75−80
−104%
|
150−160
+104%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−33
−113%
|
64
+113%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−113%
|
64
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−3.6%
|
170−180
+3.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−129%
|
35−40
+129%
|
| World of Tanks | 130−140
−92.3%
|
250−260
+92.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 34
−115%
|
70−75
+115%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−6.5%
|
33
+6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−113%
|
32
+113%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−149%
|
120−130
+149%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−106%
|
101
+106%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−100%
|
60
+100%
|
| Metro Exodus | 38
−155%
|
97
+155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−156%
|
65−70
+156%
|
| Valorant | 45−50
−153%
|
120−130
+153%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−33.3%
|
20
+33.3%
|
| Dota 2 | 41
−46.3%
|
60
+46.3%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−46.3%
|
60
+46.3%
|
| Metro Exodus | 12
−142%
|
29
+142%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 48
−165%
|
120−130
+165%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−46.3%
|
60
+46.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 17
−171%
|
45−50
+171%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−173%
|
40−45
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−100%
|
12
+100%
|
| Dota 2 | 30−35
−166%
|
85
+166%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−132%
|
55−60
+132%
|
| Fortnite | 21
−167%
|
55−60
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−89.3%
|
53
+89.3%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−93.3%
|
29
+93.3%
|
| Valorant | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
Так GTX 980M и RX 6600 конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 на 102% быстрее в 900p
- RX 6600 на 56% быстрее в 1080p
- RX 6600 на 65% быстрее в 1440p
- RX 6600 на 11% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 980M на 5% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6600 на 310% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980M лучше в 1 тесте (2%)
- RX 6600 лучше в 63 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.13 | 39.36 |
| Новизна | 7 октября 2014 | 13 октября 2021 |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
У RX 6600 следующие преимущества: производительность выше на 105.8%, новее на 7 лет, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6600 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980M и Radeon RX 6600 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
