Radeon R9 M395X vs 780M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 M395X и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.
780M опережает R9 M395X на значительные 33% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M395X и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 448 | 366 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 40 |
| Энергоэффективность | 12.55 | 84.34 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | Amethyst | Phoenix |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 5 мая 2015 (11 лет назад) | 31 января 2024 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 M395X и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M395X и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 768 |
| Частота ядра | 723 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 92.54 | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.961 TFLOPS | 8.909 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
| L0 Cache | нет данных | 192 Кб |
| L1 Cache | 512 Кб | 256 Кб |
| L2 Cache | 512 Кб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M395X и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 M395X и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1250 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M395X и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Motherboard Dependent |
| Eyefinity | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 M395X и Radeon 780M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Переключаемая графика | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M395X и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| Mantle | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 M395X и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 M395X и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 24−27
−45.8%
| 35
+45.8%
|
| 1440p | 18−20
−33.3%
| 24
+33.3%
|
| 4K | 10−12
−40%
| 14
+40%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 65−70
−75%
|
119
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−50%
|
39
+50%
|
| Resident Evil 4 Remake | 24−27
+0%
|
25
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55
−31.5%
|
70−75
+31.5%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−20.6%
|
82
+20.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−19.2%
|
31
+19.2%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−12.5%
|
45
+12.5%
|
| Fortnite | 70−75
−27.8%
|
90−95
+27.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−30.2%
|
65−70
+30.2%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−71.1%
|
65
+71.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−40%
|
60−65
+40%
|
| Valorant | 100−110
−21.1%
|
130−140
+21.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55
−31.5%
|
70−75
+31.5%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+74.4%
|
39
−74.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−22.3%
|
210−220
+22.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+8.3%
|
24
−8.3%
|
| Dota 2 | 80−85
−21.7%
|
100−110
+21.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−2.5%
|
41
+2.5%
|
| Fortnite | 70−75
−27.8%
|
90−95
+27.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−30.2%
|
65−70
+30.2%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−57.9%
|
60
+57.9%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+6.8%
|
44
−6.8%
|
| Metro Exodus | 24−27
−16%
|
29
+16%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−40%
|
60−65
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−43.8%
|
46
+43.8%
|
| Valorant | 100−110
−21.1%
|
130−140
+21.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−31.5%
|
70−75
+31.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+13%
|
23
−13%
|
| Dota 2 | 80−85
−21.7%
|
100−110
+21.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+2.6%
|
39
−2.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−30.2%
|
65−70
+30.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−40%
|
60−65
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+10.3%
|
29
−10.3%
|
| Valorant | 100−110
−21.1%
|
130−140
+21.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
−27.8%
|
90−95
+27.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−12.5%
|
27
+12.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−32.3%
|
120−130
+32.3%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+5.6%
|
18
−5.6%
|
| Metro Exodus | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−64.3%
|
160−170
+64.3%
|
| Valorant | 130−140
−24.2%
|
160−170
+24.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−38.2%
|
45−50
+38.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−45.5%
|
16
+45.5%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+0%
|
27
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−11.1%
|
20
+11.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−40.7%
|
35−40
+40.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
+33.3%
|
6
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+14.3%
|
21
−14.3%
|
| Metro Exodus | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+6.7%
|
15
−6.7%
|
| Valorant | 65−70
−40.3%
|
90−95
+40.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6
+50%
|
| Dota 2 | 45−50
−31.1%
|
55−60
+31.1%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+8.3%
|
12
−8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
Так R9 M395X и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 780M на 46% быстрее в 1080p
- Radeon 780M на 33% быстрее в 1440p
- Radeon 780M на 40% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, R9 M395X на 74% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Radeon 780M на 75% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 M395X лучше в 11 тестах (18%)
- Radeon 780M лучше в 47 тестах (78%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.41 | 16.50 |
| Новизна | 5 мая 2015 | 31 января 2024 |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 780M следующие преимущества: производительность выше на 33%, новее на 8 лет, технологический процесс более тонкий на 600%, и энергопотребление ниже на 1567%.
Мы рекомендуем Radeon 780M, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M395X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 M395X предназначена для ноутбуков, а Radeon 780M - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
