GeForce GTX 980M vs Radeon RX 6600 XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6600 XT przewyższa GeForce GTX 980M o 124% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980M i Radeon RX 6600 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 273 | 79 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 51 |
| Stosunek jakości do ceny | 9.45 | 47.22 |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | GM204 | Navi 23 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 października 2014 (9 lat temu) | 30 lipca 2021 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $379 |
| Cena teraz | $583 | $283 (0.7x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6600 XT ma 400% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 980M.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 980M i Radeon RX 6600 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980M i Radeon RX 6600 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 2048 |
| Ilość rdzeni CUDA | 1536 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1038 MHz | 1968 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1127 MHz | 2589 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,200 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | unknown | 160 (TGP) Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 51.84 | 331.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3,462 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980M i Radeon RX 6600 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 190 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980M i Radeon RX 6600 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2500 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 160 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980M i Radeon RX 6600 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| Obsługa monitorów analogowych VGA | + | brak danych |
| Obsługa DisplayPort Multimode (DP++) | + | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 980M i Radeon RX 6600 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | brak danych |
| GeForce ShadowPlay | + | brak danych |
| GPU Boost | 2.0 | brak danych |
| GameWorks | + | brak danych |
| Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
| BatteryBoost | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980M i Radeon RX 6600 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 980M i Radeon RX 6600 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6600 XT przewyższa GeForce GTX 980M o 124% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6600 XT przewyższa GeForce GTX 980M o 124% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6600 XT przewyższa GeForce GTX 980M o 176% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6600 XT przewyższa GeForce GTX 980M o 212% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6600 XT przewyższa GeForce GTX 980M o 193% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6600 XT przewyższa GeForce GTX 980M o 140% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 6600 XT przewyższa GeForce GTX 980M o 44% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 980M i Radeon RX 6600 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 173
−102%
| 350−400
+102%
|
| Full HD | 72
−83.3%
| 132
+83.3%
|
| 1440p | 36
−106%
| 74
+106%
|
| 4K | 27
−51.9%
| 41
+51.9%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−163%
|
79
+163%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
−45.1%
|
70−75
+45.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−291%
|
129
+291%
|
| Battlefield 5 | 82
−46.3%
|
120−130
+46.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−160%
|
78
+160%
|
| Far Cry 5 | 58
−160%
|
151
+160%
|
| Far Cry New Dawn | 60
−118%
|
131
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 74
−73%
|
120−130
+73%
|
| Hitman 3 | 50−55
−309%
|
221
+309%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−243%
|
137
+243%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−123%
|
65−70
+123%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 51
−225%
|
166
+225%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−233%
|
120
+233%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
−68.2%
|
70−75
+68.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−221%
|
106
+221%
|
| Battlefield 5 | 68
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−153%
|
76
+153%
|
| Far Cry 5 | 53
−166%
|
141
+166%
|
| Far Cry New Dawn | 56
−127%
|
127
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 68
−88.2%
|
120−130
+88.2%
|
| Hitman 3 | 50−55
−239%
|
183
+239%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−173%
|
109
+173%
|
| Metro Exodus | 31
−206%
|
95
+206%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−123%
|
65−70
+123%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
−238%
|
142
+238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−189%
|
176
+189%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−189%
|
104
+189%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 26
−185%
|
70−75
+185%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−127%
|
75
+127%
|
| Battlefield 5 | 61
−96.7%
|
120−130
+96.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−130%
|
69
+130%
|
| Far Cry 5 | 50
−166%
|
133
+166%
|
| Far Cry New Dawn | 51
−120%
|
112
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−172%
|
120−130
+172%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−200%
|
99
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−69.4%
|
61
+69.4%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−157%
|
70−75
+157%
|
| Hitman 3 | 30−33
−273%
|
112
+273%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−204%
|
76
+204%
|
| Metro Exodus | 19
−195%
|
56
+195%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 25
−236%
|
84
+236%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20
−130%
|
45−50
+130%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−229%
|
56
+229%
|
| Battlefield 5 | 45
−95.6%
|
85−90
+95.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−264%
|
40
+264%
|
| Far Cry 5 | 34
−209%
|
105
+209%
|
| Far Cry New Dawn | 38
−158%
|
98
+158%
|
| Forza Horizon 4 | 39
−133%
|
90−95
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−205%
|
60−65
+205%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−238%
|
44
+238%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Hitman 3 | 18−20
−217%
|
57
+217%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−66.7%
|
20
+66.7%
|
| Metro Exodus | 12
−183%
|
34
+183%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12
−233%
|
40
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−145%
|
54
+145%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12
−150%
|
30−33
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−180%
|
28
+180%
|
| Battlefield 5 | 23
−126%
|
50−55
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−250%
|
14
+250%
|
| Far Cry 5 | 16
−219%
|
51
+219%
|
| Far Cry New Dawn | 20
−165%
|
53
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−131%
|
60−65
+131%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−200%
|
24
+200%
|
W ten sposób GTX 980M i RX 6600 XT konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 900p:
- RX 6600 XT jest o 102% szybszy niż GTX 980M.
Rozdzielczość 1080p:
- RX 6600 XT jest o 83.3% szybszy niż GTX 980M.
Rozdzielczość 1440p:
- RX 6600 XT jest o 106% szybszy niż GTX 980M.
Rozdzielczość 4K:
- RX 6600 XT jest o 51.9% szybszy niż GTX 980M.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Hitman 3, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 6600 XT jest 309% szybszy niż GTX 980M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6600 XT przewyższył GTX 980M we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 18.97 | 42.56 |
| Nowość | 7 października 2014 | 30 lipca 2021 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
Model Radeon RX 6600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 980M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 980M jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6600 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 980M i Radeon RX 6600 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
