GeForce GTX 980M vs 1650 Max-Q

Общая производительность

GTX 980M
2014
8 GB GDDR5
18.97
+19.3%

980M опережает 1650 Max-Q на 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980M и GeForce GTX 1650 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности272311
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 9.488.26
АрхитектураMaxwell (2014−2018)Turing (2018−2021)
Графический процессорGM204N18P-G0 / N18P-G61
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода7 октября 2014 (9 лет назад)23 апреля 2019 (5 лет назад)
Цена сейчас583$1185$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 980M соотношение цены и качества на 15% лучше, чем у GTX 1650 Max-Q.

Характеристики

Общие параметры GeForce GTX 980M и GeForce GTX 1650 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980M и GeForce GTX 1650 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров15361024
Количество конвейеров CUDA1536нет данных
Частота ядра1038 МГц1020 МГц
Частота в режиме Boost1127 МГц1245 МГц
Количество транзисторов5,200 млн4,700 млн
Технологический процесс28 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)unknown35 Вт
Скорость текстурирования51.8472.00
Производительность с плавающей точкой3,462 gflopsнет данных

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980M и GeForce GTX 1650 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбукаБольшойСредний
ШинаPCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питаниянетнет
Поддержка SLI+нет данных

Видеопамять

Параметры установленной на GeForce GTX 980M и GeForce GTX 1650 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5, GDDR6
Максимальный объём памяти8 Гб4 Гб
Ширина шины памяти256 бит128 бит
Частота памяти2500 МГц8000 МГц
Пропускная способность памяти160 Гб/с112.1 Гб/с
Разделяемая память--

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980M и GeForce GTX 1650 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs
Поддержка аналоговых мониторов VGA+нет данных
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)+нет данных
HDMI+нет данных
Поддержка G-SYNC+нет данных

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M и GeForce GTX 1650 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GameStream+нет данных
GeForce ShadowPlay+нет данных
GPU Boost2.0нет данных
GameWorks+нет данных
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p+нет данных
Optimus+нет данных
BatteryBoost+нет данных
Ansel+нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M и GeForce GTX 1650 Max-Q API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Шейдерная модель6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.2.140
CUDA+7.5

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов GeForce GTX 980M и GeForce GTX 1650 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 980M 18.97
+19.3%
GTX 1650 Max-Q 15.90

980M опережает 1650 Max-Q на 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

GTX 980M 7349
+19.3%
GTX 1650 Max-Q 6160

980M быстрее 1650 Max-Q на 19% в Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

GTX 980M 31944
+3.2%
GTX 1650 Max-Q 30957

980M быстрее 1650 Max-Q на 3% в 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

GTX 980M 12517
+12.9%
GTX 1650 Max-Q 11083

980M быстрее 1650 Max-Q на 13% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

GTX 980M 9682
+24.5%
GTX 1650 Max-Q 7779

980M быстрее 1650 Max-Q на 24% в 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

GTX 980M 65241
+44.2%
GTX 1650 Max-Q 45244

980M быстрее 1650 Max-Q на 44% в 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Охват бенчмарка: 8%

GTX 980M 327632
GTX 1650 Max-Q 373879
+14.1%

1650 Max-Q быстрее 980M на 14% в 3DMark Ice Storm GPU.

Тесты в играх

Результаты GeForce GTX 980M и GeForce GTX 1650 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p173
+23.6%
140−150
−23.6%
Full HD72
+20%
60
−20%
1440p36
+16.1%
31
−16.1%
4K27
+50%
18
−50%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+20%
24−27
−20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
+4.1%
49
−4.1%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Battlefield 5 82
+28.1%
64
−28.1%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−16.3%
57
+16.3%
Cyberpunk 2077 30−33
+20%
24−27
−20%
Far Cry 5 58
+52.6%
38
−52.6%
Far Cry New Dawn 60
+15.4%
52
−15.4%
Forza Horizon 4 74
+0%
74
+0%
Hitman 3 50−55
+22.7%
40−45
−22.7%
Horizon Zero Dawn 40−45
+17.6%
30−35
−17.6%
Red Dead Redemption 2 30−35
−35.5%
42
+35.5%
Shadow of the Tomb Raider 51
−2%
52
+2%
Watch Dogs: Legion 35−40
+20%
30−33
−20%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 44
+7.3%
41
−7.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Battlefield 5 68
+25.9%
54
−25.9%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+14%
43
−14%
Cyberpunk 2077 30−33
+20%
24−27
−20%
Far Cry 5 53
+51.4%
35
−51.4%
Far Cry New Dawn 56
+14.3%
49
−14.3%
Forza Horizon 4 68
−1.5%
69
+1.5%
Hitman 3 50−55
+22.7%
40−45
−22.7%
Horizon Zero Dawn 40−45
+17.6%
30−35
−17.6%
Metro Exodus 31
+10.7%
28
−10.7%
Red Dead Redemption 2 30−35
+34.8%
23
−34.8%
Shadow of the Tomb Raider 42
+5%
40
−5%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+15.1%
53
−15.1%
Watch Dogs: Legion 35−40
+20%
30−33
−20%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 26
+30%
20
−30%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Battlefield 5 61
+24.5%
49
−24.5%
Cyberpunk 2077 30−33
+20%
24−27
−20%
Far Cry 5 50
+51.5%
33
−51.5%
Far Cry New Dawn 51
+10.9%
46
−10.9%
Forza Horizon 4 47
−17%
55
+17%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+10%
30
−10%
Watch Dogs: Legion 35−40
+20%
30−33
−20%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+21.7%
21−24
−21.7%
Hitman 3 30−33
+20%
24−27
−20%
Horizon Zero Dawn 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
Metro Exodus 19
+18.8%
16
−18.8%
Red Dead Redemption 2 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Shadow of the Tomb Raider 25
+4.2%
24
−4.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20
+17.6%
17
−17.6%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Battlefield 5 45
+25%
36
−25%
Cyberpunk 2077 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Far Cry 5 34
+30.8%
24−27
−30.8%
Far Cry New Dawn 38
+18.8%
32
−18.8%
Forza Horizon 4 39
+25.8%
30−35
−25.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Watch Dogs: Legion 12−14
+30%
10−11
−30%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Hitman 3 18−20
+20%
14−16
−20%
Horizon Zero Dawn 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Metro Exodus 12
+20%
10
−20%
Red Dead Redemption 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Shadow of the Tomb Raider 12
+0%
12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+22.2%
18
−22.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12
+50%
8
−50%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+25%
8−9
−25%
Battlefield 5 23
+21.1%
19
−21.1%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 16
+23.1%
12−14
−23.1%
Far Cry New Dawn 20
+25%
16
−25%
Forza Horizon 4 26
+18.2%
21−24
−18.2%
Watch Dogs: Legion 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

Так GTX 980M и GTX 1650 Max-Q конкурируют в популярных играх:

  • GTX 980M на 23.6% быстрее, чем GTX 1650 Max-Q, в 900p
  • GTX 980M на 20% быстрее, чем GTX 1650 Max-Q, в 1080p
  • GTX 980M на 16.1% быстрее, чем GTX 1650 Max-Q, в 1440p
  • GTX 980M на 50% быстрее, чем GTX 1650 Max-Q, в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 980M на 52.6% быстрее, чем GTX 1650 Max-Q.
  • в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 Max-Q на 35.5% быстрее, чем GTX 980M.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 980M лучше в 61 тесте (90%)
  • GTX 1650 Max-Q лучше в 5 тестах (7%)
  • ничья в 2 тестах (3%)

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 18.97 15.90
Новизна 7 октября 2014 23 апреля 2019
Максимальный объём памяти 8 Гб 4 Гб
Технологический процесс 28 нм 12 нм

Мы рекомендуем GeForce GTX 980M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Max-Q в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980M и GeForce GTX 1650 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 980M
GeForce GTX 980M
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 309 голосов

Оцените GeForce GTX 980M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 564 голоса

Оцените GeForce GTX 1650 Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 980M или GeForce GTX 1650 Max-Q, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.