GeForce GTX 980M対Arc A370M

性能のランキングでの位	276	317
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	9.60	データなし
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Xe HPG (2020−2022)
コードネーム	GM204	Alchemist
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	7 １０月 2014(9年前)	30 ３月 2022(2年前)
今の価格	$583	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980MとArc A370Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980MとArc A370Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	8
CUDAコンベヤーの数	1536	データなし
コア周波数	1038 MHz	1550 MHz
Boost周波数	1127 MHz	1550 MHz
トランジスタの数	5,200 million	7,200 million
技術プロセス	28 nm	6 nm
消費電力（TDP）	unknown	50 Watt (35 - 50 Watt TGP)
テクスチャリングの速度	51.84	99.20
浮動小数点性能	3,462 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980MとArc A370Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタ	なし	データなし
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 980MとArc A370Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	64 Bit
メモリー周波数	2500 MHz	14000 MHz
メモリー帯域幅	160 ギガバイト/s	96 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 980MとArc A370Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
VGAアナログモニターのサポート	+	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	+	データなし
HDMI	+	データなし
G-SYNCのサポート	+	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 980MとArc A370MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	データなし
GeForce ShadowPlay	+	データなし
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	データなし
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	データなし
Optimus	+	データなし
BatteryBoost	+	データなし
Ansel	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 980MとArc A370MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980MとArc A370Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 980M 18.99
+20.4%

Arc A370M 15.77

GeForce GTX 980Mは、ベンチマークを合わせた結果、Arc A370Mを20%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 980M 7350
+43.7%

Arc A370M 5115

GeForce GTX 980Mは、PassmarkにおいてArc A370Mを44%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 980M 12517
+3.5%

Arc A370M 12090

GeForce GTX 980Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてArc A370Mを4%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 980M 9682
+18.8%

Arc A370M 8149

GeForce GTX 980Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてArc A370Mを19%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 980M 65241
+83.2%

Arc A370M 35604

GeForce GTX 980Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてArc A370Mを83%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 980MおよびArc A370Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	173 +23.6%	140−150 −23.6%
Full HD	72 +84.6%	39 −84.6%
1440p	36 +71.4%	21 −71.4%
4K	27 −25.9%	34 +25.9%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33

−53.3%

46
+53.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	51 +54.5%	30−35 −54.5%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +0%	33 +0%
Battlefield 5	82 +51.9%	50−55 −51.9%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +19.5%	40−45 −19.5%
Cyberpunk 2077	30−33 −23.3%	37 +23.3%
Far Cry 5	58 +18.4%	49 −18.4%
Far Cry New Dawn	60 +39.5%	40−45 −39.5%
Forza Horizon 4	74 +34.5%	55−60 −34.5%
Hitman 3	50−55 −1.9%	55 +1.9%
Horizon Zero Dawn	40−45 +0%	40 +0%
Red Dead Redemption 2	30−35 +19.2%	24−27 −19.2%
Shadow of the Tomb Raider	51 +4.1%	49 −4.1%
Watch Dogs: Legion	35−40 −25%	45 +25%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	44 +33.3%	30−35 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +65%	20 −65%
Battlefield 5	68 +25.9%	50−55 −25.9%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +19.5%	40−45 −19.5%
Cyberpunk 2077	30−33 +20%	25 −20%
Far Cry 5	53 +15.2%	46 −15.2%
Far Cry New Dawn	56 +30.2%	40−45 −30.2%
Forza Horizon 4	68 +23.6%	55−60 −23.6%
Hitman 3	50−55 +12.5%	48 −12.5%
Horizon Zero Dawn	40−45 +21.2%	33 −21.2%
Metro Exodus	31 −9.7%	34 +9.7%
Red Dead Redemption 2	30−35 +19.2%	24−27 −19.2%
Shadow of the Tomb Raider	42 +16.7%	36 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	61 +15.1%	53 −15.1%
Watch Dogs: Legion	35−40 +5.9%	34 −5.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	26 −26.9%	30−35 +26.9%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +83.3%	18 −83.3%
Battlefield 5	61 +13%	50−55 −13%
Cyberpunk 2077	30−33 +42.9%	21 −42.9%
Far Cry 5	50 +16.3%	43 −16.3%
Far Cry New Dawn	51 +18.6%	40−45 −18.6%
Forza Horizon 4	47 −17%	55−60 +17%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +26.9%	26 −26.9%
Watch Dogs: Legion	35−40 +140%	15 −140%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +21.7%	21−24 −21.7%
Hitman 3	30−33 +30.4%	23 −30.4%
Horizon Zero Dawn	24−27 +8.7%	23 −8.7%
Metro Exodus	19 −5.3%	20 +5.3%
Red Dead Redemption 2	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Shadow of the Tomb Raider	25 +25%	20 −25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20 +25%	16−18 −25%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +30.8%	13 −30.8%
Battlefield 5	45 +36.4%	30−35 −36.4%
Cyberpunk 2077	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Far Cry 5	34 +17.2%	29 −17.2%
Far Cry New Dawn	38 +31%	27−30 −31%
Forza Horizon 4	39 +25.8%	30−35 −25.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +25%	16−18 −25%
Watch Dogs: Legion	12−14 +18.2%	11 −18.2%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Hitman 3	18−20 +20%	14−16 −20%
Horizon Zero Dawn	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Metro Exodus	12 +50%	8−9 −50%
Red Dead Redemption 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Shadow of the Tomb Raider	12 +20%	10−11 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +46.7%	14−16 −46.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12 +33.3%	9−10 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +25%	8−9 −25%
Battlefield 5	23 +35.3%	16−18 −35.3%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	16 +33.3%	12−14 −33.3%
Far Cry New Dawn	20 +33.3%	14−16 −33.3%
Forza Horizon 4	26 +18.2%	21−24 −18.2%
Watch Dogs: Legion	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%

これが人気ゲームでのGTX 980MとArc A370Mの競争である：

GTX 980Mは900pでは24%速い。
GTX 980Mは1080pでは85%速い。
GTX 980Mは1440pでは71%速い。
Arc A370Mは4Kでは26%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Watch Dogs: Legionにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、GTX 980MはArc A370Mよりも140%速い。
Cyberpunk 2077において、1080pの解像度とLow Presetを使用すると、Arc A370MはGTX 980Mよりも53%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

58テストでGTX 980Mが先行（85%）。
8テストでArc A370Mが先行（12%）。
2テスト（3%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	18.99	15.77
ノベルティ	7 １０月 2014	30 ３月 2022
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	28 nm	6 nm