Radeon RX 580 vs GeForce GTX 980M SLI
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 580 и GeForce GTX 980M SLI, включая спецификации и данные о производительности.
980M SLI опережает RX 580 на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 580 и GeForce GTX 980M SLI, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 301 | 261 |
| Место по популярности | 3 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 13.67 | нет данных |
| Энергоэффективность | 8.71 | 9.18 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Maxwell (2014−2017) |
| Графический процессор | Polaris 20 | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (8 лет назад) | 7 октября 2014 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 580 и GeForce GTX 980M SLI: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 580 и GeForce GTX 980M SLI, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 3072 |
| Частота ядра | 1257 МГц | 1038 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1340 МГц | 1127 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 2x 5200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 185 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 193.0 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 6.175 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 144 | нет данных |
| L1 Cache | 576 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 580 и GeForce GTX 980M SLI с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 580 и GeForce GTX 980M SLI памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2x 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 2x 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 5000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 580 и GeForce GTX 980M SLI видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 и GeForce GTX 980M SLI технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 и GeForce GTX 980M SLI API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 580 и GeForce GTX 980M SLI на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 580 и GeForce GTX 980M SLI в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 110−120
−22.7%
| 135
+22.7%
|
| Full HD | 97
−13.4%
| 110
+13.4%
|
| 1440p | 43
−4.7%
| 45−50
+4.7%
|
| 4K | 37
−8.1%
| 40−45
+8.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.36 | нет данных |
| 1440p | 5.33 | нет данных |
| 4K | 6.19 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
−13.1%
|
130−140
+13.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−15.2%
|
50−55
+15.2%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 124
+29.2%
|
95−100
−29.2%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−13.1%
|
130−140
+13.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−15.2%
|
50−55
+15.2%
|
| Far Cry 5 | 83
+5.1%
|
75−80
−5.1%
|
| Fortnite | 153
+27.5%
|
120−130
−27.5%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+11.3%
|
95−100
−11.3%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−14.9%
|
75−80
+14.9%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
−12.9%
|
95−100
+12.9%
|
| Valorant | 150−160
−8.4%
|
160−170
+8.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 102
+6.3%
|
95−100
−6.3%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−13.1%
|
130−140
+13.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−5.7%
|
250−260
+5.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−15.2%
|
50−55
+15.2%
|
| Dota 2 | 110−120
−6%
|
120−130
+6%
|
| Far Cry 5 | 76
−3.9%
|
75−80
+3.9%
|
| Fortnite | 106
−13.2%
|
120−130
+13.2%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+4.1%
|
95−100
−4.1%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−14.9%
|
75−80
+14.9%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−14.3%
|
85−90
+14.3%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
| Metro Exodus | 48
−12.5%
|
50−55
+12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
−37.1%
|
95−100
+37.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Valorant | 150−160
−8.4%
|
160−170
+8.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 93
−3.2%
|
95−100
+3.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−15.2%
|
50−55
+15.2%
|
| Dota 2 | 110−120
−6%
|
120−130
+6%
|
| Far Cry 5 | 71
−11.3%
|
75−80
+11.3%
|
| Forza Horizon 4 | 82
−18.3%
|
95−100
+18.3%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−95.9%
|
95−100
+95.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−65.9%
|
70−75
+65.9%
|
| Valorant | 150−160
−8.4%
|
160−170
+8.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80
−50%
|
120−130
+50%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−17.8%
|
50−55
+17.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−12.3%
|
170−180
+12.3%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| Metro Exodus | 28
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−7.3%
|
200−210
+7.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−13.3%
|
65−70
+13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−16.7%
|
55−60
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−16.7%
|
60−65
+16.7%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
−18%
|
55−60
+18%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+23.9%
|
45−50
−23.9%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Metro Exodus | 18
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−37%
|
35−40
+37%
|
| Valorant | 120−130
−16.1%
|
140−150
+16.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 37
−2.7%
|
35−40
+2.7%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Dota 2 | 70−75
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 26
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−4.9%
|
40−45
+4.9%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 23
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
Так RX 580 и GTX 980M SLI конкурируют в популярных играх:
- GTX 980M SLI на 23% быстрее в 900p
- GTX 980M SLI на 13% быстрее в 1080p
- GTX 980M SLI на 5% быстрее в 1440p
- GTX 980M SLI на 8% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 580 на 29% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 980M SLI на 96% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 580 лучше в 7 тестах (11%)
- GTX 980M SLI лучше в 59 тестах (89%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.91 | 22.69 |
| Новизна | 18 апреля 2017 | 7 октября 2014 |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 185 Ватт | 200 Ватт |
У RX 580 следующие преимущества: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 8.1%.
С другой стороны, преимущества GTX 980M SLI: производительность выше на 14%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980M SLI, поскольку она выигрывает у Radeon RX 580 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 580 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 980M SLI - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
