GTX 980M SLI 与 RTX 2070 Super Max-Q

#ad
VS

综合绩效得分

GTX 980M SLI
24.66

在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2070 Super Max-Q比GeForce GTX 980M SLI高出46%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 980M SLI和GeForce RTX 2070 Super Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位202125
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比18.5944.66
架构Maxwell (2014−2018)Turing (2018−2021)
代号没有数据N18E-G2R
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 10月 2014(9年前)2 4月 2020(3年前)
现在的价格$499 $812
价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

RTX 2070 Super Max-Q 的 140% 性价比高于 GTX 980M SLI。

特性

GeForce GTX 980M SLI和GeForce RTX 2070 Super Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980M SLI和GeForce RTX 2070 Super Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量30722560
核心频率1038 MHz930 MHz
Boost模式下的频率1127 MHz1155 MHz
晶体管数2x 5200 Million13,600 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗200 Watt80 Watt
纹理填充率没有数据184.8

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 980M SLI和GeForce RTX 2070 Super Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小largelarge
介面没有数据PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是
SLI操作法支持+没有数据

内存

GeForce GTX 980M SLI和GeForce RTX 2070 Super Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量2x 8 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度2x 256 Bit256 Bit
内存频率5000 MHz11000 MHz
内存通过量没有数据352.0 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出GeForce GTX 980M SLI和GeForce RTX 2070 Super Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs
G-SYNC操作法支持没有数据+

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 980M SLI和GeForce RTX 2070 Super Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+没有数据
VR Ready没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 980M SLI和GeForce RTX 2070 Super Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.5
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.2
Vulkan+1.2.140
CUDA+7.5

基准测试

这些是GeForce GTX 980M SLI和GeForce RTX 2070 Super Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 980M SLI 24.66
RTX 2070 Super Max-Q 36.07
+46.3%

在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2070 Super Max-Q比GeForce GTX 980M SLI高出46%。


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

GTX 980M SLI 47841
RTX 2070 Super Max-Q 65101
+36.1%

在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 2070 Super Max-Q的表现比GeForce GTX 980M SLI好36%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GTX 980M SLI 22006
RTX 2070 Super Max-Q 27724
+26%

在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 2070 Super Max-Q的表现比GeForce GTX 980M SLI好26%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 980M SLI 18632
RTX 2070 Super Max-Q 20873
+12%

在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 2070 Super Max-Q的表现比GeForce GTX 980M SLI好12%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GTX 980M SLI 124076
RTX 2070 Super Max-Q 126747
+2.2%

在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 2070 Super Max-Q的表现比GeForce GTX 980M SLI好2%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980M SLI 和GeForce RTX 2070 Super Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p135
−40.7%
190−200
+40.7%
Full HD110
+3.8%
106
−3.8%
1440p45−50
−62.2%
73
+62.2%
4K30−35
−56.7%
47
+56.7%

热门游戏

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
−57.5%
60−65
+57.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−102%
99
+102%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−88.4%
81
+88.4%
Battlefield 5 80−85
−80%
144
+80%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−92.3%
125
+92.3%
Cyberpunk 2077 40−45
−57.5%
60−65
+57.5%
Far Cry 5 65−70
−81.5%
118
+81.5%
Far Cry New Dawn 65−70
−50.8%
98
+50.8%
Forza Horizon 4 80−85
−36.6%
110−120
+36.6%
Hitman 3 70−75
−54.1%
110−120
+54.1%
Horizon Zero Dawn 50−55
−126%
120
+126%
Red Dead Redemption 2 40−45
−123%
89
+123%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−113%
115
+113%
Watch Dogs: Legion 45−50
−104%
96
+104%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−65.3%
81
+65.3%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−62.8%
70
+62.8%
Battlefield 5 80−85
−70%
136
+70%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−66.2%
108
+66.2%
Cyberpunk 2077 40−45
−57.5%
60−65
+57.5%
Far Cry 5 65−70
−70.8%
111
+70.8%
Far Cry New Dawn 65−70
−55.4%
101
+55.4%
Forza Horizon 4 80−85
−36.6%
110−120
+36.6%
Hitman 3 70−75
−54.1%
110−120
+54.1%
Horizon Zero Dawn 50−55
−88.7%
100
+88.7%
Metro Exodus 40−45
−82.9%
75
+82.9%
Red Dead Redemption 2 40−45
−27.5%
51
+27.5%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−94.4%
105
+94.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−154%
142
+154%
Watch Dogs: Legion 45−50
−78.7%
84
+78.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−26.5%
62
+26.5%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−39.5%
60
+39.5%
Battlefield 5 80−85
−57.5%
126
+57.5%
Cyberpunk 2077 40−45
−57.5%
60−65
+57.5%
Far Cry 5 65−70
−60%
104
+60%
Far Cry New Dawn 65−70
−40%
91
+40%
Forza Horizon 4 80−85
−36.6%
110−120
+36.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−33.9%
75
+33.9%
Watch Dogs: Legion 45−50
−25.5%
59
+25.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−89.5%
72
+89.5%
Hitman 3 40−45
−61%
65−70
+61%
Horizon Zero Dawn 30−35
−51.5%
50−55
+51.5%
Metro Exodus 24−27
−92%
48
+92%
Red Dead Redemption 2 18−20
−73.7%
33
+73.7%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−106%
68
+106%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−74.1%
47
+74.1%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−62.5%
35−40
+62.5%
Battlefield 5 55−60
−81.8%
100
+81.8%
Cyberpunk 2077 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Far Cry 5 40−45
−54.8%
65−70
+54.8%
Far Cry New Dawn 45−50
−56.3%
75
+56.3%
Forza Horizon 4 50−55
−49%
75−80
+49%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%
Watch Dogs: Legion 18−20
−63.2%
30−35
+63.2%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−116%
41
+116%
Hitman 3 21−24
−56.5%
35−40
+56.5%
Horizon Zero Dawn 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Metro Exodus 14−16
−86.7%
28
+86.7%
Red Dead Redemption 2 12−14
−61.5%
21
+61.5%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−112%
36
+112%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−88.9%
51
+88.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−100%
32
+100%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−69.2%
21−24
+69.2%
Battlefield 5 27−30
−100%
58
+100%
Cyberpunk 2077 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Far Cry 5 21−24
−61.9%
30−35
+61.9%
Far Cry New Dawn 24−27
−83.3%
44
+83.3%
Forza Horizon 4 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%
Watch Dogs: Legion 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%

这就是 GTX 980M SLI 和 RTX 2070 Super Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

900p 分辨率:

  • RTX 2070 Super Max-Q比GTX 980M SLI快40.7%。

1080p 分辨率:

  • GTX 980M SLI比RTX 2070 Super Max-Q快3.8%。

1440p 分辨率:

  • RTX 2070 Super Max-Q比GTX 980M SLI快62.2%。

4K 分辨率:

  • RTX 2070 Super Max-Q比GTX 980M SLI快56.7%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在The Witcher 3: Wild Hunt中,使用1080p分辨率和High Preset,RTX 2070 Super Max-Q比GTX 980M SLI快154%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 68 测试中,RTX 2070 Super Max-Q 无一例外地超过了 GTX 980M SLI。

优势和劣势


业绩评级 24.66 36.07
新颖性 7 10月 2014 2 4月 2020
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 200 瓦特 80 瓦特

我们推荐使用 GeForce RTX 2070 Super Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 980M SLI。


如果您仍然对在GeForce GTX 980M SLI和GeForce RTX 2070 Super Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 980M SLI
GeForce GTX 980M SLI
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.3 53 票

以1到5分的等级为NVIDIA GeForce GTX 980M SLI评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 496 票

以1到5分的等级为NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 980M SLI和GeForce RTX 2070 Super Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。