GeForce GTX 960M vs RTX 2070 Super Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 960M и GeForce RTX 2070 Super Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 Super Max-Q опережает GTX 960M на целых 305% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 960M и GeForce RTX 2070 Super Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 503 | 146 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 7.93 | 30.08 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GM107 | TU104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 марта 2015 (9 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 960M и GeForce RTX 2070 Super Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 960M и GeForce RTX 2070 Super Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 2560 |
| Частота ядра | 1096 МГц | 930 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1176 МГц | 1155 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 47.04 | 184.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.505 TFLOPS | 5.914 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 40 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 960M и GeForce RTX 2070 Super Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 960M и GeForce RTX 2070 Super Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 352.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 960M и GeForce RTX 2070 Super Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960M и GeForce RTX 2070 Super Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960M и GeForce RTX 2070 Super Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.140 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 960M и GeForce RTX 2070 Super Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 960M и GeForce RTX 2070 Super Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 95
−268%
| 350−400
+268%
|
| Full HD | 35
−200%
| 105
+200%
|
| 1440p | 15
−387%
| 73
+387%
|
| 4K | 14
−236%
| 47
+236%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 20−22
−380%
|
95−100
+380%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−350%
|
180−190
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 20−22
−380%
|
95−100
+380%
|
| Battlefield 5 | 38
−279%
|
144
+279%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−350%
|
180−190
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
| Far Cry 5 | 28
−321%
|
118
+321%
|
| Fortnite | 99
−34.3%
|
133
+34.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−266%
|
120−130
+266%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−329%
|
100−110
+329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
−277%
|
130−140
+277%
|
| Valorant | 80−85
−143%
|
200−210
+143%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
−380%
|
95−100
+380%
|
| Battlefield 5 | 31
−339%
|
136
+339%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−350%
|
180−190
+350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−116%
|
270−280
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
| Dota 2 | 60−65
−121%
|
135
+121%
|
| Far Cry 5 | 25
−344%
|
111
+344%
|
| Fortnite | 40
−230%
|
132
+230%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−313%
|
120−130
+313%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−329%
|
100−110
+329%
|
| Grand Theft Auto V | 31
−303%
|
125
+303%
|
| Metro Exodus | 12
−525%
|
75
+525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−355%
|
130−140
+355%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−492%
|
142
+492%
|
| Valorant | 80−85
−143%
|
200−210
+143%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 26
−385%
|
126
+385%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
| Dota 2 | 60−65
−108%
|
127
+108%
|
| Far Cry 5 | 23
−352%
|
104
+352%
|
| Forza Horizon 4 | 25
−412%
|
120−130
+412%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
−633%
|
130−140
+633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−436%
|
75
+436%
|
| Valorant | 80−85
−63.9%
|
136
+63.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 31
−248%
|
108
+248%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−479%
|
80−85
+479%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−260%
|
220−230
+260%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−482%
|
60−65
+482%
|
| Metro Exodus | 9−10
−433%
|
48
+433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−317%
|
170−180
+317%
|
| Valorant | 90−95
−159%
|
230−240
+159%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 17
−488%
|
100
+488%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−414%
|
35−40
+414%
|
| Far Cry 5 | 15
−420%
|
75−80
+420%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−400%
|
90−95
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18
−378%
|
86
+378%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−265%
|
73
+265%
|
| Metro Exodus | 3−4
−833%
|
28
+833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−410%
|
51
+410%
|
| Valorant | 40−45
−374%
|
190−200
+374%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3
−1833%
|
58
+1833%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Dota 2 | 30−33
−243%
|
103
+243%
|
| Far Cry 5 | 7
−486%
|
40−45
+486%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5
−760%
|
43
+760%
|
Так GTX 960M и RTX 2070 Super Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Super Max-Q на 268% быстрее в 900p
- RTX 2070 Super Max-Q на 200% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Super Max-Q на 387% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Super Max-Q на 236% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2070 Super Max-Q на 3600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Super Max-Q превзошла GTX 960M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.53 | 30.46 |
| Новизна | 13 марта 2015 | 2 апреля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 80 Ватт |
У GTX 960M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 6.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 2070 Super Max-Q: производительность выше на 304.5%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Super Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 960M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
