GeForce GTX 1080 (мобильная) vs Radeon Vega 7
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon Vega 7, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1080 (мобильная) опережает Vega 7 на целых 376% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon Vega 7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 140 | 532 |
Место по популярности | не в топ-100 | 18 |
Соотношение цена-качество | 42.15 | нет данных |
Энергоэффективность | 16.24 | 11.38 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 5.1 (2018−2022) |
Графический процессор | GP104 | Cezanne |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 13 апреля 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 499.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon Vega 7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon Vega 7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 448 |
Частота ядра | 1607 МГц | 300 МГц |
Частота в режиме Boost | 1771 МГц | 1900 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 9,800 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 45 Вт |
Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 283.4 | 53.20 |
Производительность с плавающей точкой | 9.068 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
ROPs | 64 | 8 |
TMUs | 160 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon Vega 7 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | IGP |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon Vega 7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
Частота памяти | 10 Гб/с | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon Vega 7 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon Vega 7 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon Vega 7 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon Vega 7 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon Vega 7 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 115
+423%
| 22
−423%
|
1440p | 71
+122%
| 32
−122%
|
4K | 53
+231%
| 16
−231%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.35 | нет данных |
1440p | 7.04 | нет данных |
4K | 9.43 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+408%
|
12−14
−408%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 59
+392%
|
12−14
−392%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
+388%
|
16−18
−388%
|
Battlefield 5 | 115
+379%
|
24−27
−379%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 93
+417%
|
18−20
−417%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+408%
|
12−14
−408%
|
Far Cry 5 | 97
+439%
|
18−20
−439%
|
Far Cry New Dawn | 129
+378%
|
27−30
−378%
|
Forza Horizon 4 | 214
+435%
|
40−45
−435%
|
Hitman 3 | 91
+406%
|
18−20
−406%
|
Horizon Zero Dawn | 188
+437%
|
35−40
−437%
|
Metro Exodus | 140
+419%
|
27−30
−419%
|
Red Dead Redemption 2 | 92
+411%
|
18−20
−411%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
+378%
|
27−30
−378%
|
Watch Dogs: Legion | 150
+400%
|
30−33
−400%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 106
+405%
|
21−24
−405%
|
Assassin's Creed Valhalla | 68
+386%
|
14−16
−386%
|
Battlefield 5 | 107
+410%
|
21−24
−410%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 86
+378%
|
18−20
−378%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+408%
|
12−14
−408%
|
Far Cry 5 | 102
+386%
|
21−24
−386%
|
Far Cry New Dawn | 100
+376%
|
21−24
−376%
|
Forza Horizon 4 | 195
+388%
|
40−45
−388%
|
Hitman 3 | 87
+383%
|
18−20
−383%
|
Horizon Zero Dawn | 186
+431%
|
35−40
−431%
|
Metro Exodus | 126
+425%
|
24−27
−425%
|
Red Dead Redemption 2 | 82
+413%
|
16−18
−413%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+433%
|
24−27
−433%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 145
+383%
|
30−33
−383%
|
Watch Dogs: Legion | 149
+397%
|
30−33
−397%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+430%
|
10−11
−430%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+392%
|
12−14
−392%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
+450%
|
12−14
−450%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+408%
|
12−14
−408%
|
Far Cry 5 | 77
+381%
|
16−18
−381%
|
Forza Horizon 4 | 102
+386%
|
21−24
−386%
|
Hitman 3 | 76
+443%
|
14−16
−443%
|
Horizon Zero Dawn | 123
+413%
|
24−27
−413%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+433%
|
24−27
−433%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+429%
|
14−16
−429%
|
Watch Dogs: Legion | 51
+410%
|
10−11
−410%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 83
+419%
|
16−18
−419%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80
+400%
|
16−18
−400%
|
Far Cry New Dawn | 69
+393%
|
14−16
−393%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 42
+425%
|
8−9
−425%
|
Assassin's Creed Valhalla | 46
+411%
|
9−10
−411%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 49
+390%
|
10−11
−390%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
Far Cry 5 | 47
+422%
|
9−10
−422%
|
Forza Horizon 4 | 193
+383%
|
40−45
−383%
|
Hitman 3 | 54
+440%
|
10−11
−440%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+394%
|
18−20
−394%
|
Metro Exodus | 74
+429%
|
14−16
−429%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+431%
|
16−18
−431%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
Watch Dogs: Legion | 144
+380%
|
30−33
−380%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 72
+414%
|
14−16
−414%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40
+400%
|
8−9
−400%
|
Far Cry New Dawn | 39
+388%
|
8−9
−388%
|
Hitman 3 | 34
+386%
|
7−8
−386%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+394%
|
18−20
−394%
|
Metro Exodus | 45
+400%
|
9−10
−400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+410%
|
10−11
−410%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+417%
|
6−7
−417%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+440%
|
5−6
−440%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27
+440%
|
5−6
−440%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Far Cry 5 | 26
+420%
|
5−6
−420%
|
Forza Horizon 4 | 61
+408%
|
12−14
−408%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+425%
|
4−5
−425%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 39
+388%
|
8−9
−388%
|
Так GTX 1080 (мобильная) и Vega 7 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) на 423% быстрее в 1080p
- GTX 1080 (мобильная) на 122% быстрее в 1440p
- GTX 1080 (мобильная) на 231% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 35.54 | 7.47 |
Новизна | 15 августа 2016 | 13 апреля 2021 |
Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 45 Ватт |
У GTX 1080 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 375.8%.
С другой стороны, преимущества Vega 7: новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 128.6%, и энергопотребление ниже на 233.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon Vega 7 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon Vega 7 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.