GeForce GTX 980 vs Radeon Pro 5600M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 980 и Radeon Pro 5600M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 980 опережает Pro 5600M на заметные 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 и Radeon Pro 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 198 | 236 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 10.87 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.08 | 33.13 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | GM204 | Navi 12 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 19 сентября 2014 (10 лет назад) | 15 июня 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 и Radeon Pro 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 и Radeon Pro 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2560 |
| Частота ядра | 1064 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1216 МГц | 1030 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 155.6 | 164.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.981 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 и Radeon Pro 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 и Radeon Pro 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 770 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 394.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 и Radeon Pro 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и Radeon Pro 5600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и Radeon Pro 5600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 и Radeon Pro 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 и Radeon Pro 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 92
+22.7%
| 75−80
−22.7%
|
| 1440p | 50
+25%
| 40−45
−25%
|
| 4K | 40
+33.3%
| 30−35
−33.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.97 | нет данных |
| 1440p | 10.98 | нет данных |
| 4K | 13.73 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+27.3%
|
40−45
−27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+20.4%
|
45−50
−20.4%
|
| Elden Ring | 95−100
+24.4%
|
75−80
−24.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+27.3%
|
40−45
−27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+20.4%
|
45−50
−20.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+25%
|
100−110
−25%
|
| Metro Exodus | 70−75
+17.5%
|
60−65
−17.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+15.1%
|
50−55
−15.1%
|
| Valorant | 110−120
+18.6%
|
95−100
−18.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 77
+4.1%
|
70−75
−4.1%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+27.3%
|
40−45
−27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+20.4%
|
45−50
−20.4%
|
| Dota 2 | 48
−72.9%
|
80−85
+72.9%
|
| Elden Ring | 95−100
+24.4%
|
75−80
−24.4%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
| Fortnite | 105
−16.2%
|
120−130
+16.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+25%
|
100−110
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−15.3%
|
80−85
+15.3%
|
| Metro Exodus | 70−75
+17.5%
|
60−65
−17.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 194
+26.8%
|
150−160
−26.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+15.1%
|
50−55
−15.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 67
−14.9%
|
75−80
+14.9%
|
| Valorant | 110−120
+18.6%
|
95−100
−18.6%
|
| World of Tanks | 270−280
+6.7%
|
250−260
−6.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
−10.4%
|
70−75
+10.4%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+27.3%
|
40−45
−27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+20.4%
|
45−50
−20.4%
|
| Dota 2 | 95−100
+16.9%
|
80−85
−16.9%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+25%
|
100−110
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
−122%
|
150−160
+122%
|
| Valorant | 110−120
+18.6%
|
95−100
−18.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
| Elden Ring | 50−55
+26.2%
|
40−45
−26.2%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| World of Tanks | 180−190
+17.5%
|
160−170
−17.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+27.5%
|
65−70
−27.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+25.4%
|
60−65
−25.4%
|
| Metro Exodus | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Valorant | 80−85
+26.6%
|
60−65
−26.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Dota 2 | 59
+43.9%
|
40−45
−43.9%
|
| Elden Ring | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Grand Theft Auto V | 59
+43.9%
|
40−45
−43.9%
|
| Metro Exodus | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
−4.3%
|
70−75
+4.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+43.9%
|
40−45
−43.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 22
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Dota 2 | 50−55
+26.8%
|
40−45
−26.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+21.9%
|
30−35
−21.9%
|
| Fortnite | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
| Valorant | 40−45
+29%
|
30−35
−29%
|
Так GTX 980 и Pro 5600M конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 на 23% быстрее в 1080p
- GTX 980 на 25% быстрее в 1440p
- GTX 980 на 33% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 980 на 44% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 5600M на 122% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 лучше в 52 тестах (83%)
- Pro 5600M лучше в 9 тестах (14%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.89 | 24.01 |
| Новизна | 19 сентября 2014 | 15 июня 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 50 Ватт |
У GTX 980 следующие преимущества: производительность выше на 20.3%.
С другой стороны, преимущества Pro 5600M: новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 300%, и энергопотребление ниже на 230%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro 5600M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 и Radeon Pro 5600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
