GeForce GTX 980 vs Radeon Pro 5300M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 и Radeon Pro 5300M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 980 опережает Pro 5300M на впечатляющие 87% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 и Radeon Pro 5300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 208 | 360 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 9.53 | нет данных |
Энергоэффективность | 11.96 | 12.44 |
Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Графический процессор | GM204 | Navi 14 |
Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 19 сентября 2014 (10 лет назад) | 13 ноября 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 549$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 и Radeon Pro 5300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 и Radeon Pro 5300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 1280 |
Частота ядра | 1064 МГц | 1000 МГц |
Частота в режиме Boost | 1216 МГц | 1250 МГц |
Количество транзисторов | 5,200 млн | 6,400 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 85 Вт |
Скорость текстурирования | 155.6 | 100.0 |
Производительность с плавающей точкой | 4.981 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 128 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 и Radeon Pro 5300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 и Radeon Pro 5300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1500 МГц |
Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 и Radeon Pro 5300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и Radeon Pro 5300M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | нет данных |
GameWorks | + | - |
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
Optimus | + | - |
BatteryBoost | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и Radeon Pro 5300M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 и Radeon Pro 5300M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 и Radeon Pro 5300M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 94
+88%
| 50−55
−88%
|
1440p | 51
+88.9%
| 27−30
−88.9%
|
4K | 39
+117%
| 18−21
−117%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 5.84 | нет данных |
1440p | 10.76 | нет данных |
4K | 14.08 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 75−80
+105%
|
35−40
−105%
|
Counter-Strike 2 | 150−160
+90.2%
|
80−85
−90.2%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 75−80
+105%
|
35−40
−105%
|
Battlefield 5 | 109
+73%
|
60−65
−73%
|
Counter-Strike 2 | 150−160
+90.2%
|
80−85
−90.2%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
Far Cry 5 | 80
+63.3%
|
45−50
−63.3%
|
Fortnite | 242
+195%
|
80−85
−195%
|
Forza Horizon 4 | 90
+47.5%
|
60−65
−47.5%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+87%
|
45−50
−87%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
+75.5%
|
50−55
−75.5%
|
Valorant | 170−180
+48.3%
|
120−130
−48.3%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 75−80
+105%
|
35−40
−105%
|
Battlefield 5 | 90
+42.9%
|
60−65
−42.9%
|
Counter-Strike 2 | 150−160
+90.2%
|
80−85
−90.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+36.9%
|
190−200
−36.9%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
Dota 2 | 120−130
+39.1%
|
90−95
−39.1%
|
Far Cry 5 | 73
+49%
|
45−50
−49%
|
Fortnite | 116
+41.5%
|
80−85
−41.5%
|
Forza Horizon 4 | 83
+36.1%
|
60−65
−36.1%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+87%
|
45−50
−87%
|
Grand Theft Auto V | 72
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
Metro Exodus | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+49.1%
|
50−55
−49.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+113%
|
40−45
−113%
|
Valorant | 170−180
+48.3%
|
120−130
−48.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 82
+30.2%
|
60−65
−30.2%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
Dota 2 | 120−130
+39.1%
|
90−95
−39.1%
|
Far Cry 5 | 69
+40.8%
|
45−50
−40.8%
|
Forza Horizon 4 | 59
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 56
+5.7%
|
50−55
−5.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+15%
|
40−45
−15%
|
Valorant | 170−180
+48.3%
|
120−130
−48.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 91
+11%
|
80−85
−11%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 60−65
+121%
|
27−30
−121%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+74.1%
|
100−110
−74.1%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+122%
|
21−24
−122%
|
Metro Exodus | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+26.8%
|
130−140
−26.8%
|
Valorant | 210−220
+45.6%
|
140−150
−45.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+115%
|
12−14
−115%
|
Far Cry 5 | 48
+50%
|
30−35
−50%
|
Forza Horizon 4 | 48
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+104%
|
21−24
−104%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 53
+65.6%
|
30−35
−65.6%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
Grand Theft Auto V | 59
+119%
|
27−30
−119%
|
Metro Exodus | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+45%
|
20−22
−45%
|
Valorant | 160−170
+100%
|
80−85
−100%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 32
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Dota 2 | 85−90
+65.4%
|
50−55
−65.4%
|
Far Cry 5 | 24
+60%
|
14−16
−60%
|
Forza Horizon 4 | 34
+36%
|
24−27
−36%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Так GTX 980 и Pro 5300M конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 на 88% быстрее в 1080p
- GTX 980 на 89% быстрее в 1440p
- GTX 980 на 117% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 980 на 195% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 5300M на 3% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 лучше в 62 тестах (98%)
- Pro 5300M лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 24.87 | 13.33 |
Новизна | 19 сентября 2014 | 13 ноября 2019 |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 85 Ватт |
У GTX 980 следующие преимущества: производительность выше на 86.6%.
С другой стороны, преимущества Pro 5300M: новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 94.1%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5300M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro 5300M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.