GeForce GTX 980 vs Radeon Pro 5600M
Punteggio di prestazione combinato
GeForce GTX 980 supera Radeon Pro 5600M di un moderato 19% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 980 e di Radeon Pro 5600M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 179 | 212 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 9.77 | non disponibile |
| Architettura | Maxwell (2014−2018) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Nome in codice | GM204 | Navi 10 |
| Tipo | per desktop | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 19 settembre 2014 (9 anni fa) | 15 giugno 2020 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $549 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $339 (0.6x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 980 e Radeon Pro 5600M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 980 e Radeon Pro 5600M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 2560 |
| Numero di trasportatori CUDA | 2048 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 1064 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1216 MHz | 1265 MHz |
| Numero di transistori | 5,200 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 165 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 144 billion/sec | 164.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4,981 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 980 e Radeon Pro 5600M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Bus | PCI Express 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 26.7 cm | non disponibile |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Alimentatore consigliato | 500 watt | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 6-pins | no |
| Supporto di SLI | + | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 980 e Radeon Pro 5600M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | HBM2 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 2048 Bit |
| Frequenza di memoria | 7.0 GB/s | 1540 MBps |
| Larghezza di banda di memoria | 224 GB/s | 394.2 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 980 e Radeon Pro 5600M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Supporto di multipli monitor | 4 monitors | non disponibile |
| Supporto di monitor analogichi VGA | + | non disponibile |
| Supporto di DisplayPort Multimode (DP++) | + | non disponibile |
| HDMI | + | non disponibile |
| HDCP | + | non disponibile |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
| Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 980 e Radeon Pro 5600M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GameStream | + | non disponibile |
| GeForce ShadowPlay | + | non disponibile |
| GPU Boost | 2.0 | non disponibile |
| GameWorks | + | non disponibile |
| Decodificatore di video H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | non disponibile |
| Optimus | + | non disponibile |
| BatteryBoost | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 980 e Radeon Pro 5600M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 980 e Radeon Pro 5600M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 980 supera Radeon Pro 5600M del 19% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce GTX 980 supera il Radeon Pro 5600M del 19% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 980 e Radeon Pro 5600M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 95
+26.7%
| 75−80
−26.7%
|
| 1440p | 47
+34.3%
| 35−40
−34.3%
|
| 4K | 39
+30%
| 30−35
−30%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+23.1%
|
35−40
−23.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 69
+50%
|
45−50
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+19%
|
40−45
−19%
|
| Battlefield 5 | 86
+8.9%
|
75−80
−8.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+20.4%
|
45−50
−20.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+23.1%
|
35−40
−23.1%
|
| Far Cry 5 | 84
+50%
|
55−60
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 77
+22.2%
|
60−65
−22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−16.7%
|
100−110
+16.7%
|
| Hitman 3 | 55−60
+22.9%
|
45−50
−22.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+20%
|
95−100
−20%
|
| Metro Exodus | 90−95
+15.2%
|
75−80
−15.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+17.2%
|
60−65
−17.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+25.6%
|
80−85
−25.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+13%
|
65−70
−13%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+26.1%
|
45−50
−26.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+19%
|
40−45
−19%
|
| Battlefield 5 | 74
−6.8%
|
75−80
+6.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+20.4%
|
45−50
−20.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+23.1%
|
35−40
−23.1%
|
| Far Cry 5 | 69
+23.2%
|
55−60
−23.2%
|
| Far Cry New Dawn | 64
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
| Forza Horizon 4 | 230
+119%
|
100−110
−119%
|
| Hitman 3 | 55−60
+22.9%
|
45−50
−22.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+20%
|
95−100
−20%
|
| Metro Exodus | 90−95
+15.2%
|
75−80
−15.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+17.2%
|
60−65
−17.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+25.6%
|
80−85
−25.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+57.4%
|
50−55
−57.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+13%
|
65−70
−13%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
−31.4%
|
45−50
+31.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+19%
|
40−45
−19%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+20.4%
|
45−50
−20.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+23.1%
|
35−40
−23.1%
|
| Far Cry 5 | 50
−12%
|
55−60
+12%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−78%
|
100−110
+78%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+20%
|
95−100
−20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+25.6%
|
80−85
−25.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−17.4%
|
50−55
+17.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+13%
|
65−70
−13%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+17.2%
|
60−65
−17.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 47
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+23.5%
|
50−55
−23.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+8%
|
24−27
−8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 48
+17.1%
|
40−45
−17.1%
|
| Forza Horizon 4 | 48
+0%
|
45−50
+0%
|
| Hitman 3 | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
| Metro Exodus | 55−60
+19.6%
|
45−50
−19.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+25%
|
50−55
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+27.6%
|
27−30
−27.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 22
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Far Cry New Dawn | 24
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Hitman 3 | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+21.4%
|
27−30
−21.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
+0%
|
16−18
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 16
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 34
+3%
|
30−35
−3%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+21.4%
|
27−30
−21.4%
|
| Metro Exodus | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
È così che GTX 980 e Pro 5600M competono nei giochi popolari:
- GTX 980 è 27% più veloce in 1080p
- GTX 980 è 34% più veloce in 1440p
- GTX 980 è 30% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Forza Horizon 4, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'GTX 980 è 119% più veloce.
- in Forza Horizon 4, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Pro 5600M è 78% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GTX 980 è in vantaggio in 62 test (86%)
- Pro 5600M è in vantaggio in 8 test (11%)
- c'è un pareggio in 2 test (3%)
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 28.80 | 24.11 |
| Novità | 19 settembre 2014 | 15 giugno 2020 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 165 watt | 50 watt |
Il modello GeForce GTX 980 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 5600M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 980 è mirata per computers da tavolo e Radeon Pro 5600M è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 980 e Radeon Pro 5600M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
