GeForce GTX 970 vs Radeon Pro 5600M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 970 и Radeon Pro 5600M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 970 опережает Pro 5600M всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 970 и Radeon Pro 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 221 | 237 |
| Место по популярности | 78 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 13.32 | нет данных |
| Энергоэффективность | 11.66 | 33.07 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | GM204 | Navi 12 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 19 сентября 2014 (10 лет назад) | 15 июня 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 970 и Radeon Pro 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 970 и Radeon Pro 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1664 | 2560 |
| Частота ядра | 1050 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1178 МГц | 1030 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 148 Вт | 50 Вт |
| Максимальная температура | 98 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 122.5 | 164.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.92 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 56 | 64 |
| TMUs | 104 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 970 и Radeon Pro 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 970 и Radeon Pro 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 770 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 394.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 970 и Radeon Pro 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970 и Radeon Pro 5600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970 и Radeon Pro 5600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 970 и Radeon Pro 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 970 и Radeon Pro 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 80
+6.7%
| 75−80
−6.7%
|
| 1440p | 52
+15.6%
| 45−50
−15.6%
|
| 4K | 40
+14.3%
| 35−40
−14.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.11 | нет данных |
| 1440p | 6.33 | нет данных |
| 4K | 8.23 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+6.8%
|
40−45
−6.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+4.1%
|
45−50
−4.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+4.1%
|
70−75
−4.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+6.8%
|
40−45
−6.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+4.1%
|
45−50
−4.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+4.8%
|
100−110
−4.8%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+3.1%
|
60−65
−3.1%
|
| Metro Exodus | 65−70
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
| Valorant | 100−105
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+4.1%
|
70−75
−4.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+6.8%
|
40−45
−6.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+4.1%
|
45−50
−4.1%
|
| Dota 2 | 47
−76.6%
|
80−85
+76.6%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
| Fortnite | 120−130
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+4.8%
|
100−110
−4.8%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+3.1%
|
60−65
−3.1%
|
| Grand Theft Auto V | 71
−16.9%
|
80−85
+16.9%
|
| Metro Exodus | 16
−294%
|
60−65
+294%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 63
−143%
|
150−160
+143%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
−10%
|
75−80
+10%
|
| Valorant | 100−105
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
| World of Tanks | 250−260
+2%
|
250−260
−2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
−23.3%
|
70−75
+23.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+6.8%
|
40−45
−6.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+4.1%
|
45−50
−4.1%
|
| Dota 2 | 85−90
+3.6%
|
80−85
−3.6%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+4.8%
|
100−110
−4.8%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+3.1%
|
60−65
−3.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 47
−226%
|
150−160
+226%
|
| Valorant | 100−105
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
| World of Tanks | 160−170
+3.8%
|
160−170
−3.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+4.2%
|
45−50
−4.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+5.8%
|
65−70
−5.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+4.7%
|
60−65
−4.7%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
| Metro Exodus | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Valorant | 65−70
+6.3%
|
60−65
−6.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
| Dota 2 | 46
+12.2%
|
40−45
−12.2%
|
| Grand Theft Auto V | 46
+12.2%
|
40−45
−12.2%
|
| Metro Exodus | 13
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
−19.7%
|
70−75
+19.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+12.2%
|
40−45
−12.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Dota 2 | 40−45
+7.3%
|
40−45
−7.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
| Fortnite | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+5.4%
|
35−40
−5.4%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| Valorant | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
Так GTX 970 и Pro 5600M конкурируют в популярных играх:
- GTX 970 на 7% быстрее в 1080p
- GTX 970 на 16% быстрее в 1440p
- GTX 970 на 14% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 970 на 12% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, Pro 5600M на 294% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 970 лучше в 52 тестах (81%)
- Pro 5600M лучше в 10 тестах (16%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.10 | 23.10 |
| Новизна | 19 сентября 2014 | 15 июня 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 148 Ватт | 50 Ватт |
У GTX 970 следующие преимущества: производительность выше на 4.3%.
С другой стороны, преимущества Pro 5600M: новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 300%, и энергопотребление ниже на 196%.
Разница в производительности между GeForce GTX 970 и Radeon Pro 5600M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 970 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro 5600M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 970 и Radeon Pro 5600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
