GeForce GTX 980 vs. Radeon Pro 5600M
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce GTX 980 com Radeon Pro 5600M, incluindo especificações e dados de desempenho.
O GTX 980 supera o Pro 5600M por um significativo 20% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 980 e Radeon Pro 5600M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 204 | 244 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 9.51 | sem dados |
| Eficiência energética | 12.00 | 32.88 |
| Arquitetura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nome do código | GM204 | Navi 12 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 19 de Setembro 2014 (10 anos atrás) | 15 de Junho 2020 (4 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $549 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 980 e Radeon Pro 5600M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 980 e Radeon Pro 5600M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | 2560 |
| Frequência do núcleo | 1064 MHz | 1000 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1216 MHz | 1030 MHz |
| Quantidade de transistores | 5,200 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 165 Watt | 50 Watt |
| Velocidade de texturização | 155.6 | 164.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 4.981 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 160 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 980 e Radeon Pro 5600M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | sem dados | medium sized |
| Suporte de barramento | PCI Express 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | sem dados |
| Altura | 11.1 cm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Fonte de alimentação recomendada | 500 Watt | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 2x 6-pin | não |
| Compatível com SLI | + | - |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 980 e Radeon Pro 5600M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | HBM2 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 2048 Bit |
| Frequência de memória | 7.0 GB/s | 770 MHz |
| Largura de banda de memória | 224 GB/s | 394.2 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 980 e Radeon Pro 5600M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Suporte de vários monitores | 4 monitores | sem dados |
| Suporte de monitores analógicos VGA | + | sem dados |
| Suporte de DisplayPort Multimode (DP++) | + | sem dados |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Resolução máxima via VGA | 2048x1536 | sem dados |
| Compatível com G-SYNC | + | - |
| Entrada de áudio HDMI | interno | sem dados |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 980 e Radeon Pro 5600M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | sem dados |
| GameWorks | + | - |
| Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 980 e Radeon Pro 5600M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 980 e Radeon Pro 5600M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 980 e Radeon Pro 5600M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 94
+25.3%
| 75−80
−25.3%
|
| 1440p | 51
+27.5%
| 40−45
−27.5%
|
| 4K | 39
+30%
| 30−35
−30%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 5.84 | sem dados |
| 1440p | 10.76 | sem dados |
| 4K | 14.08 | sem dados |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 75−80
+24.6%
|
60−65
−24.6%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+20%
|
130−140
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+25%
|
45−50
−25%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 75−80
+24.6%
|
60−65
−24.6%
|
| Battlefield 5 | 109
+21.1%
|
90−95
−21.1%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+20%
|
130−140
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+25%
|
45−50
−25%
|
| Far Cry 5 | 80
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
| Fortnite | 242
+114%
|
110−120
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 90
+0%
|
90−95
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+19.4%
|
70−75
−19.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
+6.9%
|
85−90
−6.9%
|
| Valorant | 170−180
+12.7%
|
150−160
−12.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 75−80
+24.6%
|
60−65
−24.6%
|
| Battlefield 5 | 90
+0%
|
90−95
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+20%
|
130−140
−20%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+7.2%
|
240−250
−7.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+25%
|
45−50
−25%
|
| Dota 2 | 120−130
+8.5%
|
110−120
−8.5%
|
| Far Cry 5 | 73
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| Fortnite | 116
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
| Forza Horizon 4 | 83
−8.4%
|
90−95
+8.4%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+19.4%
|
70−75
−19.4%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−15.3%
|
80−85
+15.3%
|
| Metro Exodus | 60−65
+24.5%
|
45−50
−24.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−10.1%
|
85−90
+10.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+28.8%
|
65−70
−28.8%
|
| Valorant | 170−180
+12.7%
|
150−160
−12.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
−9.8%
|
90−95
+9.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+25%
|
45−50
−25%
|
| Dota 2 | 120−130
+8.5%
|
110−120
−8.5%
|
| Far Cry 5 | 69
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 56
−55.4%
|
85−90
+55.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−43.5%
|
65−70
+43.5%
|
| Valorant | 170−180
+12.7%
|
150−160
−12.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 91
−24.2%
|
110−120
+24.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+26.5%
|
45−50
−26.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+18.1%
|
160−170
−18.1%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
| Metro Exodus | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 210−220
+10.2%
|
190−200
−10.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 62
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
| Far Cry 5 | 48
−6.3%
|
50−55
+6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 48
−20.8%
|
55−60
+20.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+24.3%
|
35−40
−24.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 53
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
| Grand Theft Auto V | 59
+40.5%
|
40−45
−40.5%
|
| Metro Exodus | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
| Valorant | 160−170
+23.1%
|
130−140
−23.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 32
−6.3%
|
30−35
+6.3%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Dota 2 | 85−90
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
| Far Cry 5 | 24
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 34
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
−15%
|
21−24
+15%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 25
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
É assim que GTX 980 e Pro 5600M competem em jogos populares:
- GTX 980 é 25% mais rápido em 1080p
- GTX 980 é 28% mais rápido em 1440p
- GTX 980 é 30% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Fortnite, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o GTX 980 é 114% mais rápido.
- no PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o Pro 5600M é 55% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- GTX 980 está à frente em 42 testes (67%)
- Pro 5600M está à frente em 18 testes (29%)
- há um empate em 3 testes (5%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 24.85 | 20.65 |
| Novidade | 19 de Setembro 2014 | 15 de Junho 2020 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 165 Watt | 50 Watt |
O GTX 980 tem uma pontuação de desempenho agregado 20.3% mais elevada.
O Pro 5600M, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 5 anos, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, um processo de litografia 300% mais avançado, e um consumo de energia 230% inferior.
O GeForce GTX 980 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Pro 5600M nos testes de desempenho.
GeForce GTX 980 destinada para computadores de mesa, e Radeon Pro 5600M - para estações de trabalho móveis.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
