GeForce GTX 960 vs Radeon Pro 5300M

VS

Общая производительность

GTX 960
2015
4096 MB GDDR5
15.67
+1.2%

GeForce GTX 960 опережает Radeon Pro 5300M на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 960 и Radeon Pro 5300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности317319
Место по популярности57не в топ-100
Соотношение цена-качество 2.163.66
АрхитектураMaxwell (2014−2018)Navi / RDNA (2019−2020)
Графический процессорGM206Navi 14
ТипДесктопнаяДля мобильных рабочих станций
Дата выхода22 января 2015 (9 лет назад)13 ноября 2019 (4 года назад)
Цена на момент выхода199$нет данных
Цена сейчас440$ (2.2x)2068$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Pro 5300M соотношение цены и качества на 69% лучше, чем у GTX 960.

Характеристики

Общие параметры GeForce GTX 960 и Radeon Pro 5300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 960 и Radeon Pro 5300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров10241280
Количество конвейеров CUDA1024нет данных
Частота ядра1127 МГцнет данных
Частота в режиме Boost1178 МГц1250 МГц
Количество транзисторов2,940 млн6,400 млн
Технологический процесс28 нм7 нм
Энергопотребление (TDP)120 Вт65 Вт
Скорость текстурирования72 млрд/сек100.0
Производительность с плавающей точкой2,413 gflopsнет данных

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 960 и Radeon Pro 5300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбуканет данныхСредний
ШинаPCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Длина24.1 смнет данных
Высота11.1 смнет данных
Толщина2 слотанет данных
Рекомендованный блок питания400 Ваттнет данных
Дополнительные разъемы питания1x 6-pinнет
Поддержка SLI+нет данных

Видеопамять

Параметры установленной на GeForce GTX 960 и Radeon Pro 5300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти4 Гб4 Гб
Ширина шины памяти128 бит128 бит
Частота памяти7.0 Гб/с12000 МГц
Пропускная способность памяти112 Гб/с192.0 Гб/с
Разделяемая память--

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 960 и Radeon Pro 5300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
Поддержка нескольких мониторов4 мониторанет данных
HDMI+нет данных
HDCP+нет данных
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Поддержка G-SYNC+нет данных
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960 и Radeon Pro 5300M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GameStream+нет данных
GeForce ShadowPlay+нет данных
GPU Boost2.0нет данных
GameWorks+нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960 и Radeon Pro 5300M API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Шейдерная модель6.46.5
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA+нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов GeForce GTX 960 и Radeon Pro 5300M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 960 15.67
+1.2%
Pro 5300M 15.49

GeForce GTX 960 опережает Radeon Pro 5300M на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

GTX 960 6066
+1.2%
Pro 5300M 5994

GeForce GTX 960 быстрее Radeon Pro 5300M на 1% в Passmark.

Тесты в играх

Результаты GeForce GTX 960 и Radeon Pro 5300M в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD65
+8.3%
60−65
−8.3%
4K29
+7.4%
27−30
−7.4%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Far Cry New Dawn 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Forza Horizon 4 55−60
+1.9%
50−55
−1.9%
Hitman 3 40−45
+0%
40−45
+0%
Horizon Zero Dawn 30−35
+0%
30−35
+0%
Red Dead Redemption 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+0%
30−35
+0%
Watch Dogs: Legion 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Far Cry New Dawn 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Forza Horizon 4 55−60
+1.9%
50−55
−1.9%
Hitman 3 40−45
+0%
40−45
+0%
Horizon Zero Dawn 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
Red Dead Redemption 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+0%
30−35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+51.5%
30−35
−51.5%
Watch Dogs: Legion 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Far Cry New Dawn 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Forza Horizon 4 55−60
+1.9%
50−55
−1.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−17.9%
30−35
+17.9%
Watch Dogs: Legion 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+0%
21−24
+0%
Hitman 3 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Horizon Zero Dawn 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
Red Dead Redemption 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+0%
20−22
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+0%
16−18
+0%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 24−27
+4%
24−27
−4%
Far Cry New Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%
Watch Dogs: Legion 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+0%
10−12
+0%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 10−12
+10%
10−11
−10%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+0%
9−10
+0%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Battlefield 5 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Watch Dogs: Legion 6−7
+0%
6−7
+0%

Так GTX 960 и Pro 5300M конкурируют в популярных играх:

  • GTX 960 на 8.3% быстрее, чем Pro 5300M, в 1080p
  • GTX 960 на 7.4% быстрее, чем Pro 5300M, в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 960 на 51.5% быстрее, чем Pro 5300M.
  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 5300M на 17.9% быстрее, чем GTX 960.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 960 лучше в 28 тестах (41%)
  • Pro 5300M лучше в 1 тесте (1%)
  • ничья в 39 тестах (57%)

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 15.67 15.49
Новизна 22 января 2015 13 ноября 2019
Технологический процесс 28 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 120 Ватт 65 Ватт

Разница в производительности между GeForce GTX 960 и Radeon Pro 5300M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 960 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro 5300M - для мобильных рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 960 и Radeon Pro 5300M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 960
GeForce GTX 960
AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4 3349 голосов

Оцените GeForce GTX 960 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 159 голосов

Оцените Radeon Pro 5300M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 960 или Radeon Pro 5300M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.