GeForce GTX 980 vs GT 520M
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 980 и GeForce GT 520M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 980 опережает GT 520M на целых 3845% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 и GeForce GT 520M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 179 | 1125 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 9.79 | 0.01 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | GM204 | N12P-GP/LV |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 19 сентября 2014 (9 лет назад) | 5 января 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 59.99$ |
| Цена сейчас | 339$ (0.6x) | 237$ (4x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 980 соотношение цены и качества на 97800% лучше, чем у GT 520M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 и GeForce GT 520M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 и GeForce GT 520M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 48 |
| Количество конвейеров CUDA | 2048 | 48 |
| Частота ядра | 1064 МГц | 740 / 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1216 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 585 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 12 Вт |
| Скорость текстурирования | 144 млрд/сек | 5.9 млрд/сек |
| Производительность с плавающей точкой | 4,981 gflops | 129.02 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 и GeForce GT 520M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 26.7 см | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 980 и GeForce GT 520M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1536 Мб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 12.8 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 и GeForce GT 520M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| HDCP | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и GeForce GT 520M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | нет данных |
| GeForce ShadowPlay | + | нет данных |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | нет данных |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | нет данных |
| Optimus | + | + |
| BatteryBoost | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и GeForce GT 520M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 API |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 980 и GeForce GT 520M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GTX 980 опережает GT 520M на 3845% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GTX 980 быстрее GT 520M на 3873% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GTX 980 быстрее GT 520M на 3407% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GTX 980 быстрее GT 520M на 1567% в 3DMark Vantage Performance.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
GTX 980 быстрее GT 520M на 2663% в GeekBench 5 OpenCL.
Octane Render OctaneBench
Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.
Охват бенчмарка: 4%
GTX 980 быстрее GT 520M на 2300% в Octane Render OctaneBench.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 980 и GeForce GT 520M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 270−280
+3757%
| 7
−3757%
|
| Full HD | 95
+692%
| 12
−692%
|
| 1200p | 270−280
+3757%
| 7
−3757%
|
| 1440p | 47
+4600%
| 1−2
−4600%
|
| 4K | 39 | 0−1 |
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+3567%
|
3−4
−3567%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1950−2000
+3800%
|
50−55
−3800%
|
| Battlefield 5 | 3350−3400
+3795%
|
86
−3795%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+3567%
|
3−4
−3567%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+3567%
|
3−4
−3567%
|
| Far Cry 5 | 3300−3350
+3829%
|
84
−3829%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Forza Horizon 4 | 3550−3600
+3844%
|
90
−3844%
|
| Hitman 3 | 75−80
+3650%
|
2−3
−3650%
|
| Horizon Zero Dawn | 450−500
+3650%
|
12−14
−3650%
|
| Metro Exodus | 3550−3600
+3801%
|
90−95
−3801%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 270−280
+3757%
|
7−8
−3757%
|
| Watch Dogs: Legion | 350−400
+3400%
|
10−11
−3400%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1950−2000
+3800%
|
50−55
−3800%
|
| Battlefield 5 | 2900−2950
+3819%
|
74
−3819%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+3567%
|
3−4
−3567%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+3567%
|
3−4
−3567%
|
| Far Cry 5 | 2700−2750
+3813%
|
69
−3813%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Forza Horizon 4 | 9050−9100
+3835%
|
230
−3835%
|
| Hitman 3 | 75−80
+3650%
|
2−3
−3650%
|
| Horizon Zero Dawn | 450−500
+3650%
|
12−14
−3650%
|
| Metro Exodus | 3550−3600
+3801%
|
90−95
−3801%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 270−280
+3757%
|
7−8
−3757%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+3567%
|
3−4
−3567%
|
| Watch Dogs: Legion | 350−400
+3400%
|
10−11
−3400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1950−2000
+3800%
|
50−55
−3800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+3567%
|
3−4
−3567%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+3567%
|
3−4
−3567%
|
| Far Cry 5 | 1950−2000
+3800%
|
50
−3800%
|
| Forza Horizon 4 | 2300−2350
+3798%
|
59
−3798%
|
| Horizon Zero Dawn | 450−500
+3650%
|
12−14
−3650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 270−280
+3757%
|
7−8
−3757%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+3567%
|
3−4
−3567%
|
| Watch Dogs: Legion | 350−400
+3400%
|
10−11
−3400%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 2450−2500
+3789%
|
60−65
−3789%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 1150−1200
+3733%
|
30−33
−3733%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
+3650%
|
4−5
−3650%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Forza Horizon 4 | 1850−1900
+3754%
|
48
−3754%
|
| Hitman 3 | 270−280
+3757%
|
7−8
−3757%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+3650%
|
4−5
−3650%
|
| Metro Exodus | 2150−2200
+3809%
|
55−60
−3809%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2550−2600
+3823%
|
65−70
−3823%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1450−1500
+3819%
|
35−40
−3819%
|
| Watch Dogs: Legion | 900−950
+3813%
|
21−24
−3813%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+3567%
|
3−4
−3567%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 850−900
+3764%
|
22
−3764%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
| Hitman 3 | 900−950
+3813%
|
21−24
−3813%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 650−700
+3724%
|
17
−3724%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1100−1150
+3693%
|
29
−3693%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 600−650
+3650%
|
16−18
−3650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 650−700
+3724%
|
16−18
−3724%
|
| Cyberpunk 2077 | 300−310
+3650%
|
8−9
−3650%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 1300−1350
+3724%
|
34
−3724%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Metro Exodus | 150−160
+3650%
|
4−5
−3650%
|
| Watch Dogs: Legion | 500−550
+3746%
|
12−14
−3746%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+3650%
|
2−3
−3650%
|
Так GTX 980 и GT 520M конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 на 3757% быстрее в 900p
- GTX 980 на 692% быстрее в 1080p
- GTX 980 на 3757% быстрее в 1200p
- GTX 980 на 4600% быстрее в 1440p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 28.80 | 0.73 |
| Новизна | 19 сентября 2014 | 5 января 2011 |
| Стоимость | $549 | $59.99 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1536 Мб |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 12 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 980, поскольку она выигрывает у GeForce GT 520M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GT 520M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 и GeForce GT 520M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
