GeForce GTX 980 vs 8800 GTS 512
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 980 и GeForce 8800 GTS 512, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 980 опережает 8800 GTS 512 на целых 1859% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 и GeForce 8800 GTS 512, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 179 | 942 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 9.79 | 0.04 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Tesla (2006−2010) |
| Графический процессор | GM204 | G92 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 19 сентября 2014 (9 лет назад) | 11 декабря 2007 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 349$ |
| Цена сейчас | 339$ (0.6x) | 146$ (0.4x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 980 соотношение цены и качества на 24375% лучше, чем у 8800 GTS 512.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 и GeForce 8800 GTS 512: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 и GeForce 8800 GTS 512, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 128 |
| Количество конвейеров CUDA | 2048 | нет данных |
| Частота ядра | 1064 МГц | 650 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1216 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 754 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 135 Вт |
| Скорость текстурирования | 144 млрд/сек | 41.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 4,981 gflops | 416.0 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 и GeForce 8800 GTS 512 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 26.7 см | 254 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 6-pin |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 980 и GeForce 8800 GTS 512 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1640 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 52.48 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 и GeForce 8800 GTS 512 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 2x DVI, 1x S-Video |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| HDCP | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и GeForce 8800 GTS 512 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | нет данных |
| GeForce ShadowPlay | + | нет данных |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | нет данных |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
| BatteryBoost | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и GeForce 8800 GTS 512 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | 1.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 980 и GeForce 8800 GTS 512 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GTX 980 опережает 8800 GTS 512 на 1859% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GTX 980 быстрее 8800 GTS 512 на 1858% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 980 и GeForce 8800 GTS 512 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 95
+2275%
| 4−5
−2275%
|
| 1440p | 47
+2250%
| 2−3
−2250%
|
| 4K | 39
+3800%
| 1−2
−3800%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 900−950
+1775%
|
45−50
−1775%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1350−1400
+1857%
|
69
−1857%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 950−1000
+1800%
|
50−55
−1800%
|
| Battlefield 5 | 1650−1700
+1819%
|
86
−1819%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1150−1200
+1849%
|
55−60
−1849%
|
| Cyberpunk 2077 | 900−950
+1775%
|
45−50
−1775%
|
| Far Cry 5 | 1600−1650
+1805%
|
84
−1805%
|
| Far Cry New Dawn | 1500−1550
+1848%
|
77
−1848%
|
| Forza Horizon 4 | 1750−1800
+1844%
|
90
−1844%
|
| Hitman 3 | 1150−1200
+1849%
|
55−60
−1849%
|
| Horizon Zero Dawn | 2200−2250
+1830%
|
110−120
−1830%
|
| Metro Exodus | 1750−1800
+1823%
|
90−95
−1823%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1450−1500
+1833%
|
75−80
−1833%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2000−2050
+1842%
|
100−110
−1842%
|
| Watch Dogs: Legion | 1500−1550
+1823%
|
75−80
−1823%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1100−1150
+1797%
|
58
−1797%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 950−1000
+1800%
|
50−55
−1800%
|
| Battlefield 5 | 1400−1450
+1792%
|
74
−1792%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1150−1200
+1849%
|
55−60
−1849%
|
| Cyberpunk 2077 | 900−950
+1775%
|
45−50
−1775%
|
| Far Cry 5 | 1350−1400
+1857%
|
69
−1857%
|
| Far Cry New Dawn | 1250−1300
+1853%
|
64
−1853%
|
| Forza Horizon 4 | 4500−4550
+1857%
|
230
−1857%
|
| Hitman 3 | 1150−1200
+1849%
|
55−60
−1849%
|
| Horizon Zero Dawn | 2200−2250
+1830%
|
110−120
−1830%
|
| Metro Exodus | 1750−1800
+1823%
|
90−95
−1823%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1450−1500
+1833%
|
75−80
−1833%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2000−2050
+1842%
|
100−110
−1842%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1650−1700
+1841%
|
85
−1841%
|
| Watch Dogs: Legion | 1500−1550
+1823%
|
75−80
−1823%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 650−700
+1757%
|
35
−1757%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 950−1000
+1800%
|
50−55
−1800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1150−1200
+1849%
|
55−60
−1849%
|
| Cyberpunk 2077 | 900−950
+1775%
|
45−50
−1775%
|
| Far Cry 5 | 950−1000
+1800%
|
50
−1800%
|
| Forza Horizon 4 | 1150−1200
+1849%
|
59
−1849%
|
| Horizon Zero Dawn | 2200−2250
+1830%
|
110−120
−1830%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2000−2050
+1842%
|
100−110
−1842%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 900−950
+1857%
|
46
−1857%
|
| Watch Dogs: Legion | 1500−1550
+1823%
|
75−80
−1823%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1450−1500
+1833%
|
75−80
−1833%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 900−950
+1815%
|
47
−1815%
|
| Far Cry New Dawn | 1200−1250
+1805%
|
60−65
−1805%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 500−550
+1752%
|
27
−1752%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 550−600
+1733%
|
30−33
−1733%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 800−850
+1851%
|
40−45
−1851%
|
| Cyberpunk 2077 | 350−400
+1650%
|
20−22
−1650%
|
| Far Cry 5 | 900−950
+1775%
|
48
−1775%
|
| Forza Horizon 4 | 900−950
+1775%
|
48
−1775%
|
| Hitman 3 | 650−700
+1757%
|
35−40
−1757%
|
| Horizon Zero Dawn | 1150−1200
+1817%
|
60−65
−1817%
|
| Metro Exodus | 1050−1100
+1809%
|
55−60
−1809%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1250−1300
+1823%
|
65−70
−1823%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 700−750
+1792%
|
35−40
−1792%
|
| Watch Dogs: Legion | 450−500
+1857%
|
21−24
−1857%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 950−1000
+1839%
|
45−50
−1839%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 400−450
+1718%
|
22
−1718%
|
| Far Cry New Dawn | 450−500
+1775%
|
24
−1775%
|
| Hitman 3 | 450−500
+1857%
|
21−24
−1857%
|
| Horizon Zero Dawn | 650−700
+1812%
|
30−35
−1812%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+1665%
|
17
−1665%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 550−600
+1797%
|
29
−1797%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 270−280
+1829%
|
14
−1829%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 300−310
+1775%
|
16−18
−1775%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 300−310
+1665%
|
16−18
−1665%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+1775%
|
8−9
−1775%
|
| Far Cry 5 | 300−310
+1775%
|
16
−1775%
|
| Forza Horizon 4 | 650−700
+1812%
|
34
−1812%
|
| Horizon Zero Dawn | 650−700
+1812%
|
30−35
−1812%
|
| Metro Exodus | 500−550
+1686%
|
27−30
−1686%
|
| Watch Dogs: Legion | 250−260
+1823%
|
12−14
−1823%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 450−500
+1700%
|
24−27
−1700%
|
Так GTX 980 и 8800 GTS 512 конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 на 2275% быстрее в 1080p
- GTX 980 на 2250% быстрее в 1440p
- GTX 980 на 3800% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 28.80 | 1.47 |
| Новизна | 19 сентября 2014 | 11 декабря 2007 |
| Стоимость | $549 | $349 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 512 Мб |
| Технологический процесс | 28 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 135 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 980, поскольку она выигрывает у GeForce 8800 GTS 512 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 и GeForce 8800 GTS 512 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
